Утверждение известного китайского стратега Сунь-цзы, жившего до нашей эры, в наши дни приобрело еще более глубокий смысл. Войны в современной истории не только развязываются по сфабрикованному поводу, но и ведутся не только в реальности, но и в информационном пространстве. США провело не одну кампанию по принципу «никто никогда не узнает, что там было, но зато все смогут пересказывать то, что мы покажем и расскажем». А разорённые ими страны по большому счету не могли дать достойный ответ в медиапространстве и не имели весомого политического влияния на международной арене. Пройдет ли тот же фокус с Россией – выясняем с политическим психологом, кандидатом психологических наук Наталией Красовской.
— Война в наше время – это не только выстрелы из пушек, но и создание особого информационного фона. И пока многие зарубежные эксперты сходятся во мнении, что в информационной войне, развязанной Западом против России, мы уступаем позиции. Разъясните, пожалуйста, нашим читателям, на чем базируются эти утверждения экспертов?
— Иностранная информационная поддержка Украины против России – это много раз подтвержденный факт. И стартовала она задолго до начала российской спецоперации. По сути, «перелицовывать» Украину начали с момента распада СССР. Мы тогда тоже пытались дружить с Западом и лучшим другом считали США, но уже через два года следования предложенной Штатами программе, когда вместо обещанного взлета наша экономика катастрофически просела, у России начали открываться глаза на эту «дружбу». А Украине прозреть не удалось, как итог – цветная революция 2014 года и масштабное обращение нации в радикальный нацизм. Другими словами, когда Россия начала прозревать, Украину начали готовить как плацдарм для будущих военных действий. С 2014 года эта подготовка велась в открытую. В частности, для украинских СМИ стали издаваться иностранные методички, где вместо «референдум в Крыму» или «воля народа Крыма», «гражданская война в Донбассе», «внутренний конфликт», «конфликт на Украине» и «украинский кризис» требовалось использовать термины «вооруженная агрессия Российской Федерации на Донбассе», «международный вооруженный конфликт», «война России против Украины», «российско-украинский конфликт», «вооруженный конфликт» и т.д.
Когда – в силу геополитических причин – спецоперация на территории Украины стала неизбежна, сражающиеся на украинской стороне «психвойска» начали массированное и четко скоординированное виртуальное наступление на Россию: всемирную сеть начали заваливать фейками, направленными на демонизацию русских; внутри страны использовали самые разноообразные каналы давления: таргетированная реклама, мессенджеры и социальные сети, чтобы заполнить инфополе сообщениями, призывающими остановить «войну», начали звонить на телефоны с требованием явиться в военкоматы «на войну с фашистами» и т.д. Таким образом, с одной стороны, в Европе и США плеснули бензин в тлеющий костер русофобии, а с другой – попытались «наградить» россиян «комплексами», с помощью которых планировали разрушить у наших граждан чувство причастности к своему народу через нагнетаемые стыд и вину, объективных причин для которых, разумеется, нет и не было.
В международной медиа- и социальной среде мы видим явное доминирование украинской стороны. В России иностранное влияние сильно снизили запретительными мерами, однако в международной сфере нашу позицию на текущий момент представляют только одиночки, поскольку РТ, Спутник в западных странах блокируются – и все, мы остаёмся немыми. Сейчас за границей чуть ли не любой человек, призывающий прислушаться к голосу разума и предметно разобраться в том, «кто виноват», и только после этого решать «что делать», на Западе объявляется «врагом народа». Например, Латвию не раз обвиняли в поддержке нацизма (в том числе, подобное мнение транслировалось и со стороны стран ЕС) за то, что страна открыто чествует ветеранов национального добровольческого легиона СС, воевавших в годы Второй мировой войны на стороне Германии. Одно время – даже в формате государственного праздника, но для вступления в ЕС от государственного официоза в этом вопросе пришлось отказаться. Так вот, в Латвии на начало апреля в рамках 14 уголовных дел восьми лицам присвоен статус подозреваемого, а в отношении одного лица возбуждено уголовное дело. Формулировка обвинения: за оправдание и героизацию военных преступлений вооруженных сил России на территории Украины. Вдумайтесь только: Латвия, по сути, на государственном уровне одобряющая деятельность нацистов времен Второй мировой, судит блогеров и общественных деятелей, пытавшихся объективно оценить происходящее на Украине и выразить поддержку России, за героизацию военных преступлений.
— К слову, что на ваш взгляд, произошло в Буче?
— Украинская информационная стратегия изначально была заточена на получение быстрого ситуативного эмоционального всплеска, поэтому они взяли на вооружение самые радикальные методы – демонстрацию тел убитых и крови. Но при таком подходе, чтобы удерживать внимание «зрителя», количество крови должно идти по нарастающей. Иначе возникает синдром привыкания, информация воспринимается, как фон. К тому же жители европейских стран «отвлекаются» на собственные растущие проблемы – рост цен на продукты и коммуналку, нехватку ресурсов, вероятный продовольственный кризис, стагнацию экономики. Всех, в первую очередь, волнуют их собственные проблемы, и лишь потом – «справедливость» для малознакомой страны. Чтобы удержаться на первых полосах мировых СМИ надо добавить еще более жесткого и шокирующего контента. Достоверность и доказуемость вываливаемых в СМИ «фактов российских преступлений» украинской стороной, похоже, даже не рассматривалась. Здесь надо вспомнить тот факт, что преимущественная часть окружения украинского президента – в силу его первой, актерской, профессии – выходцы из медиа- и киносреды. Для них, как и для него самого, важна красочность картинки, а не ее достоверность. Поэтому «киевскому режиму» так ко двору пришлась американская тактика видео-инсценировок с мест локальных конфликтов, которые использовались для того, чтобы развернуть их в полномасштабную войну. Вспомним Сирию, где решения о массированных ракетных ударах принимались на основе театрализованных представлений «Белых касок», которые для красоты картинки – сами мучали и убивали детей и взрослых на камеру. И полномасштабное разоблачение их деятельности началось с опозданием на пару лет. Украине на это рассчитывать не приходится – что наглядно показал уже эпизод с роддомом в Мариуполе, разоблаченный сразу же, по горячим следам. Однако, этот факт учтен не был. И я могу назвать как минимум две причины такой небрежности. Первая — западные «информационные партнеры» Украины не могут или не хотят отойти от ранее отлично сработавших лекал информационных военных провокаций. Вторая – игра нацелена на непритязательного западного зрителя, который рад получить очередное подтверждение тому, что все русские – «недалекие монстры», какими нас рисует американская пропаганда.
— Для чего же в итоге нужна была Буча?
— Против России развязана гибридная война, которая ведется не только на поле боя и в информационном пространстве, но и экономически. Но любые санкции бьют в обе стороны. И западный мир, как я уже упоминала, столкнулся с повышением цен, дефицитом топлива и многими другими неприятными явлениями. И люди уже начали задавать вопросы властям. И как заставить людей принять такую ситуацию и «затянуть ремни»? Проще всего это сделать, вызвав страх, ненависть и возмущение в адрес «виновника» экономических проблем. Ситуация с Бучей не сходила с экранов телевизора много дней, при этом транслировались жуткие, эмоционально цепляющие кадры, слезы «свидетелей трагедии», в том числе детей. Для западного обывателя такие кадры – основание для поддержки действий властей в отношении России, даже если это ухудшает ситуацию для них лично. Также эта медиа-атака нацелена на украинцев. Людей нужно серьезно замотивировать на участие в войне, и для этого – провести дегуманизацию противника, показать его существом, отличным от человеческого вида, чтобы сломать нормальный для здоровой личности психологический барьер перед убийством себе подобного. На это заточена вся украинская военная пропаганда сегодня – добиться массовой поддержки войны.
— Как вы оцениваете результаты этой украинской кровавой «пиар-акции»?
— Эффект от таких «пиар-акций» проходит быстро и второй раз может не сработать: объект пропаганды будет уже психологически готов к тому, что увидит. Наш мозг стремится беречь свои ресурсы, тем более – в состоянии шока, и кровавые кадры быстро становятся новой нормой. Поэтому необходимые решения нужно проталкивать сразу, пока массы на пике эмоций, как только они схлынут – ничего уже не выйдет, потому что включится разум. К слову, отказ Англии поднять вопрос о Буче в ООН, сильно способствовал включению критического мышления у европейского сообщества. Согласитесь, какие бы эмоции вы не испытывали, запрет на детальные разбирательства в истоках поразившего вас события вызывает законное недоумение и сомнение в его истинности.
— Вы говорите, что медиа-акции Запада и Украины имеют эффект лишь в краткосрочной перспективе. Это верно и для российского общества?
— Долгосрочные прогнозы гораздо оптимистичней. Важный аспект информационных войн – понимание менталитета объекта воздействия. Все попытки раскачать российское общество безуспешны в силу того, что у наших противников с этим пониманием есть очевидные проблемы. С одной стороны, они судят по себе, а национальная психология у нас и европейцев, а тем более американцев имеет серьезные различия. Американцы – признанная нация одиночек. Если вспомнить историю страны, то туда приезжали прежде всего авантюристы и искатели приключений. А нередко – преступники, которые искали укрытие от правосудия своей страны. История Европы – это история набегов и завоеваний, с целью пополнить собственные пустые карманы. Если мне будет позволено столь ненаучное сравнение, то я бы назвала сегодняшнее поведение так называемого консолидированного Запада – гоп-стопом, возведенным в ранг геополитики.
Итак, Запад, в силу собственной логики, обложил нас санкциями и решил, что Россия должна тотчас же согласиться на все их требования. Однако, во-первых, Владимир Владимирович Путин еще в 2004 году озвучил позицию нашего общества в подобных вопросах: Россия переговоров с террористами не ведет, она их уничтожает. Что логично: если пойти на уступки один раз, то придется это делать всю оставшуюся жизнь. Во-вторых, россиянам свойственно проявлять лучшие душевные качества, присущие нам как нации, именно в тяжелые для нашего общества времена. Перед лицом общей угрозы россиянам свойственно объединяться, сплачиваться, жертвовать личным в пользу выживания общества. Россияне максимально эффективно достигают именно общих целей. Серьезные потрясения исторического масштаба служат исключительно усилению нашего общества.
С другой стороны, Запад обманывается не только «равнением по себе», но и тем образом «злых русских», над созданием которого европейские и американские пиарщики активно работали со времен холодной войны. По сути, рисуя из русских недалеких монстров, они в этом так искусно сами себя убедили, что теперь недоумевают, почему их санкции на нас действуют намного слабее запланированного эффекта. Ведь закрытие магазинов и кафе известных брендов и побег за границу известных медиа-персон должны, по прогнозам Запада, вызвать у нас панику и стремление вернуть привычный образ жизни всеми силами. Однако исход «элиты» россияне в большинстве своем восприняли как духовное очищение нации, а отказ от бургеров и брендовой одежды – как возможность оздоровить молодежь и сэкономить деньги на приобретение действительно стоящих вещей.
— И в заключение: какими вы видите пути выхода из кризисной ситуации для России?
— России пора переходить из защиты в нападение. Активнее транслировать нашу позицию через прессу стран, настроенных дружественно или хотя бы нейтрально. Через тот же Китай или ОАЭ, например. Активнее работать с искусственным интеллектом и ботами. Создавать собственные остросоциальные дискуссии в соцсетях и мессенджерах, с альтернативной русофобии тематикой. Нужно самым активным образом привлекать иностранных блогеров, выступающих в поддержку России: предлагать им качественную защиту от претензий их правительств, давать доступ к актуальной достоверной информации, и главное – организовать эту работу на систематической основе, а не от эпизода к эпизоду. Во всех соцсетях у России должны быть собственные агенты влияния, которые будут систематически же высмеивать русофобские фейки, разоблачать их в режиме сарказма, развенчивать позиции Зеленского, лишать его ореола героя. Помимо этого, нам очень важно сейчас формировать пул своих национальных героев, чтобы создать почву для укрепления национального духа российского народа, его веры в себя.
Источник: