Джо Байдена поздравили с победой на президентских выборах уже практически все мировые фавориты. В США это сделали в том числе представители лагеря республиканцев, в частности, экс-президент Джордж Буш — младший, кандидат Республиканской партии на выборах 2012 года сенатор Митт Ромни, а также, пожалуй, важная ассоциация в южноамериканском бизнесе — «Бизнес Раундтейбл».

Одним из первых поздравивших Байдена из ведущих зарубежных политиков стал открыто поддерживавший Трампа премьер Англии Борис Джонсон. Поздравительные телеграммы поступили от Франции, Германии, Австралии, Стране восходящего солнца, Италии, ЕС и НАТО. Все писали о победе на выборах, называя Байдена «избранным президентом», а некие даже просто президентом.

Весьма удивительно на этом фоне смотрелись «поздравления» со стороны Анджея Дуды (Andrzej Duda), который отметил только «победную избирательную кампанию» Байдена, опосля чего же заявил, что в ожидании «решения коллегии выборщиков» уповает на сохранение добротных польско-американских отношений. Формально южноамериканский избирательный процесс просит, очевидно, окончания процедур в отдельных штатах, проведения заседания коллегии выборщиков и инаугурации. Но в 2016 году Дуда поздравил Трампа с победой до окончания всех этих мероприятий.

Подбор слов наталкивает на идея, что польский президент колеблется в победе Байдена, а поздравления ему выслал нехотя. Другими словами, он решил с самого начала попортить дела с избранным главой США, заместо того чтоб попытаться как можно резвее их сделать.

Анджей Дуда в нехороший компании

Из всех больших глобальных фаворитов лишь президент Мексики намекнул, что итог выборов остается еще вопросцем, и заявил о собственном намерении подождать окончания процедур. Дело, но, в том, что Андрес Мануэль Лопес Обрадор (Andrés Manuel López Obrador) сам, как Дональд Трамп, потерпев поражение на выборах в 2006 и 2012 годах, винил собственных врагов в фальсификациях.

До этого времени поздравлений Байдену не направили президенты Рф и Китая. Но, во-1-х, у их были на это предпосылки (у Владимира Путина есть препядствия с демократами, которые винят русские спецслужбы в оказании поддержки Трампу в ходе кампании четырехлетней давности, а Си Цзиньпина Байден называл «бандитом»), а во-2-х, они управляют еще наиболее сильными странами, чем Польша. В-3-х, в конце концов, одно дело — молчание, а другое — такое поздравление, в котором президент как будто бы колеблется в финале выборов.

КонтекстSVT: премьер-министр Швеции сказал, чего же страшился при ТрампеSVT09.11.2020CNN: президент Байден уже обещает вселить ужас в КремльCNN09.11.2020Польские СМИ: Европа ожидала расставания с Трампом, но и Байден всех надежд не оправдаетИноСМИ09.11.2020

В принципе, удивляться нечему

К огорчению, позиция Дуды не стала сюрпризом. Глава президентской администрации Кшиштоф Щерский (Krzysztof Szczerski) некоторое количество дней вспять в интервью «РМФ ФМ» заявил, что «вторым туром» выборов в США станут судебные баталии, при этом конкретно он довел до того, что в окружении президента не осталось остальных советников и ни одного опытнейшего дипломата. Но деяния Дуды стали не лишь следствием отсутствия дипломатичного опыта у Щерского, но и симптомом наиболее суровой препядствия. Партия «Право и справедливость» (PiS) поставила все на дела с Дональдом Трампом.

Можно представить, какой она и ее медийные тылы пережили шок, ведь в тот момент, когда все суровые мировые СМИ воздерживались от объявления фаворита выборов, телеканал «Тэ-Фау-Пэ» (TVP) назначил им Трампа. Когда выяснилось, что одолеет все-же Байден, стоящие на правых позициях публицисты и политики правящей партии пошли в атаку.

Филип Мемхес (Filip Memches), журналист, который сотрудничает в том числе с «Тэ-Фау-Пэ», задавался вопросцем: «Неуж-то, раз им не посодействовал даже коронавирусный кризис, они решили фальсифицировать выборы?». Когда его спросили, считает ли он итог выборов в США сфальсифицированным, Мемхес дал ответ, что только размышлял вслух. Прошлый член «Штатской платформы» (PO), а на данный момент — один из самых конструктивных политиков правого лагеря, заместитель главы министерства муниципальных активов Януш Ковальский (Janusz Kowalski), в свою очередь, называет Байдена «предположительно будущим президентом».

Управляющий исполнительного комитета «Права и справедливости» депутат Кшиштоф Соболевский (Krzysztof Sobolewski) интенсивно занимался в Твиттере распространением различных теорий комплота, связанных с типо имевшими пространство фальсификациями, а позже заявил: «Через четыре года в США избирателям голосовать уже не придется, еще одного фаворита объявят СМИ». Этот мотив возникает во почти всех высказываниях политиков PiS и дружеских им журналистов. Нет никаких доказательств, того, что Байден одолел, молвят они, поражение Трампа объявили лишь СМИ (предполагается — левые либо даже «левацкие»).

Неувязка в том, что это только простой прием, ведь о победе Байдена объявил даже правый, поддерживающий работающего президента телеканал «Фокс ньюз», меж тем пресса не занималась подсчетом голосов, а лишь сказала о результатах этого процесса, когда его окончили в большинстве штатов.

Те же самые представители «Права и справедливости», которые винят южноамериканские СМИ в узурпации каких-либо прав, сами начали праздновать победу Анджея Дуды на выборах уже тогда, когда «Тэ-Фау-Пэ» только обнародовал итоги опроса избирателей. В хоре правых политиков и публицистов особым мастерством отличился Михал Карновский (Michał Karnowski). Он, как кажется, признает поражение Трампа, но винит в нем… посла США в Варшаве Джорджетт Мосбахер (Georgette Mosbacher), которая типо оттолкнула от этого кандидата избирателей польского происхождения. Мосбахер, как пишет Карновский, «не сделала ничего, чтоб выделить значение укрепившегося (невзирая на ее деятельность) союза меж Польшей и США», при этом она защищала ЛГБТ-сообщество, а также «заигрывала» с телеканалом «Тэ-Фау-Эн» (TVN) и… порталом «Онет».

Предвестием того, что мы на данный момент смотрим, был текст, размещенный в первом номере «Польского дипломатичного обозрения» за этот год (журнальчик издается Польским институтом интернациональных отношений, который занимается обоснованием наружной политики «Права и справедливости»). В собственной статье Пшемыслав Журавский вель Граевский (Żurawski vel Grajewski), советник министров зарубежных дел Ващиковского (Witold Waszczykowski), Чапутовича (Jacek Czaputowicz) и Рау (Zbigniew Rau), практически выступающий основным идеологом PiS в сфере наружной политики, утверждает, что основой курса Польши в отношении США обязана выступать убежденность в победе Трампа. Остальные сценарии, по его словам, следует даже не счесть имеющими меньше шансов на реализацию, наименее возможными, а проигнорировать (!), то есть признать полностью мистическими.

Дипломатия — это бридж, а не рулетка

Неувязка не в том, что основной советник «Права и справедливости» ошибся в прогнозе (такое может случиться с хоть каким аналитиком), неувязка в том, что он считает нужным созодать ставку на Трампа либо Байдена, а не в целом отрешиться от ставок на определенных людей. Мы лицезреем, что он совсем не соображает сущности наружной политики. Вообщем, Журавский вель Граевский, как и Щерский, теоретик, а не практик дипломатии. Дипломатия меж тем состоит в сохранении места для маневра, поддержании отношений со всеми. В отличие от игры в рулетку, где ради адреналина все ставят на одно число, во наружной политике делают ставки на все варианты, чтоб иметь возможность продолжать вести игру. Не бог известие какое откровение, но, как выясняется, создатели сегодняшнего внешнеполитического курса, этого не соображают.

Игра ва-банк

Польша, если продолжить проводить аналогии с казино, в крайние годы предпочитала играться ва-банк и ставить все на одну карту. Поначалу мы проигнорировали перспективу Брексита и поставили на Лондон, как единственного напарника в Европе. Но он скоро покинул Евросоюз. На Украине в 2019 году мы поставили на Порошенко, а сразу решили демонстративно игнорировать Зеленского. Финал выборов стал для нас нежданностью, так как победу одержал кандидат, с которым польская дипломатия не поддерживала никаких контактов.

В Белоруссии мы поначалу игнорировали прозападную оппозицию и ставили на Лукашенко, а позже, несколько недель вспять, решили, что тот уже утратил власть, и потому игнорировать можно начать его. Но власть он не утратил.

На данный момент оказалось, что в США стал реальностью сценарий, который рекомендовал игнорировать ведущий советник польской правящей партии. То, что во наружной политике мы повсевременно «делаем ставку» либо «игнорируем», свидетельствует о невежестве тех, кто ей занимается. Неизменные ошибки в прогнозах — только доп штришок.

Наружная политика различается от игры в казино тем, что во втором рискуют обычно своими средствами, а в первой — судьбой народа. Если на кону судьба народа, следовало бы вести игру осторожно. В казино можно иногда преуспеть, играя ва-банк, но если вы не Джеймс Бонд, почаще все же выигрывает оно. Проиграть там могут дозволить для себя богатые. Во наружной политике ставить все на одну карту могут только огромные державы, а Польша к их числу не относится.

К огорчению, советники «Права и справедливости» этого не соображают. В упоминавшемся выше тексте Журавский вель Граевский выражает уверенность в том, что Польша совместно с Румынией могут стать «региональными столпами» НАТО. Он, правда, делает обмолвку, что польские способности не так значительны, как германские, но сразу расписывает, как бундесверу недостает инвестиций.

Политики «Права и справедливости» любят говорить, что у Польши 1 тыща танков, а у Германии — 250. Лишь не 250, а 350 (100 находятся на хранении), а из наших 1 тыщи настоящей боеспособностью владеют максимум 250, при этом любой еще наименее на техническом уровне совершенен, чем германские машинки. Что касается экономики, то польский ВВП практически в семь раз меньше германского, а политический вес на интернациональной арене не стоит даже ассоциировать.

Мечты заменяют действительность

Американо-немецкие споры, естественно, давали шанс на укрепление позиции Польши, и им необходимо было по мере способности пользоваться. Но во наружной политике «Право и справедливость» предается великодержавным иллюзиям: следовало узреть в президентстве Трампа возможность создать роль нашей страны чуток наиболее принципиальной, но польские власти поверили, что мы стали «столпом».

Никому в мире даже на мгновение не приходило в голову, что Польша, по воззрению США, может занять пространство Германии. Получатель, а не гарант сохранности, который грезит о присутствии зарубежных войск на собственной местности, чтоб ощущать себя защищенным, не может выступать никаким столпом по определению. Это отлично понимали и Берлин, и Вашингтон, которые уже на данный момент ворачиваются к обычным отношениям. При Байдене этот процесс только ускорится.

Нервная и недипломатичная реакция Анджея Дуды на избрание Байдена — это не следствие расстройства тем, что Польша не заняла причитающуюся ей позицию региональной державы, а свидетельство краха иллюзий нескольких джентльменов, перепутавших великодержавные мечты и действительность.

Источник: inosmi.ru