Еще есть такие люди, я полагаю, которые до этого времени представляют, что, как лишь Дональд Трамп покинет собственный президентский кабинет, мы сходу же увидим возрождение неплохого тона и духа сотрудничества в политике США. Мыслящие так люди, естественно же, являются безвыходно доверчивыми индивидуумами. Америка на весь период 2020-х остается глубоко поляризированной по взорам государством. Мы еще длительно останемся государством, где весьма популярны сумасшедшие теории комплота, а может быть, не будет изжита и чума правого терроризма.
Но это грустное положение вещей не будет основным «наследием» Трампа. На самом деле мы здорово продвинулись по данной нам небезопасной дорожке еще до того, как в нашу жизнь ворвался Трамп. Во внутренней политике все можно поправить стремительно: если демократы выиграют с огромным отрывом, я ожидаю, что США стремительно «развернутся» в оборотную сторону от проводимой Трампом политики. Полностью может быть, что защита окружающей среды и соц защита населения будут существенно усилены, а налоги на богатых существенно усилены. Политика в этом направлении будет проводиться еще активнее, чем при Бараке Обаме.
А вот где трамповское «наследство» остается навечно, так это в интернациональных делах. В течение практически 70 лет Америка игралась весьма важную роль в мире — такую, какую ни одна иная цивилизация до этого не игралась. При Трампе мы утратили эту роль, и я не вижу, как мы сможем возвратить ее для себя.
Дело в том, что южноамериканское преобладание в мире представляло собой новейшую, благотворную форму сверхдержавного преобладания.
До Трампа поведение нашего правительства за границей не различалось святостью. Мы творили некие стршные вещи, включая поддержку диктаторов и подрыв демократий от Ирана до Чили. И время от времени создавалось воспоминание, что наша реальная цель — создать мир неопасным для межнациональных компаний (ироничный намек на девиз, под которым президент Вудро Вильсон втянул Америку в первую мировую войну — «создать мир неопасным для демократии», прим. ред.).
И все же мы не были грубым эксплуататором, грабящим остальные страны в собственных эгоистических интересах. Pax Americana («южноамериканский мир») может начать отсчет собственных дней от введения Плана Маршалла в 1948 году. Это был величавый момент, когда нация-победитель предпочла посодействовать своим побежденным противникам отстроить свои экономики, а не драть с их контрибуции, как это делалось до этого.
Не считая того, мы были государством, которая держала свое слово.
Если гласить о сфере, которая мне идеальнее всего известна, то могу трепетно сказать: США были фаворитом в разработке основанной на серьезных правилах системы интернациональной торговли. И правила эти строились так, чтоб соответствовать южноамериканским идеям насчет того, как верно делаются дела в этом мире: налагались ограничения на то, как глубоко правительства могут вторгаться в функционирование рынков. И вот что принципиально: опосля того, как правила были установлены, сами америкосы им следовали, мы подчинялись установленным нами законам. Когда Глобальная торговая организация (ВТО) выносила вердикт не в нашу пользу, как это было, к примеру, в случае с наложенными Джорджем Бушем-младшим тарифами на сталь, правительство США воспринимало этот вердикт.
А еще мы защищали наших союзников. У нас были бы торговые и остальные споры с Германией либо Южной Кореей, но никто и представить для себя не мог, что США могут тихо отступить в сторонку, если неважно какая из этих государств подвергнется нападению.
А Трамп все это изменил.
Какой смысл в построенной на правилах системе интернациональной торговли, если создатель данной нам системы и ее былой хранитель накладывает на собственных партнеров тарифные платежи, используя очевидно высосанные из пальца аргументы — такие, как утверждение, что импорт алюминия из Канады грозит нашей государственной сохранности?
Как полезна Америка в качестве союзника, если ее президент замечает, что может и не придти на защиту европейских наций, так как они, по его суждению, недостаточно растрачивают средств на НАТО?
КонтекстThe Hill: США, Наша родина и Саудовская Аравия — «новенькая ось зла»?The Hill12.12.2018Jornal do Brasil: Трамп не дозволит Бразилии заигрывать с КитаемJornal do Brasil03.12.2019Тарифы подталкивают Европу к РоссииFox News03.06.2018
И является ли Америка до этого времени фаворитом вольного мира, если ее фавориты вежливее молвят с теранами, чем с демократами-союзниками? На данный момент наши высшие руководители смотрятся наиболее миролюбивыми с представителями государств типа Венгрии, где демократия просто самоуничтожилась, либо со склонными к убийствам автократиями типа Саудовской Аравии, чем с нашими давнешними демократическими союзниками.
Итак, если Трамп будет разгромлен, администрация Байдена сделает все от нее зависящее, чтоб вернуть классическую роль Америки в мире. Мы начнем придерживаться правил торговли. Мы вернемся в Парижское соглашение по климату и «задвинем» анонсированные было планы по выходу США из Глобальной организации здравоохранения (ВОЗ). Мы вновь убедим наших союзников, что стоим плечом к плечу с ними, таковым образом вновь отстраивая альянсы с иными демократиями.
Но даже при наличии самых наилучших целей недозволено из омлета создать яичка. Каким бы красивым «гражданином мира» Америка ни стала в наиблежайшие пару лет, весь мир запомнит: мы — страна, которая выбрала Дональда Трампа, а означает, страна, которая в состоянии сделать это опять. На то, чтоб отвоевать утраченное доверие, уйдут десятилетия, если не поколения.
Последствия этого могут быть малозаметны. Остальные страны не сходу кинутся в стычку с администрацией Байдена. Может даже установиться что-то вроде глобального медового месяца, в течение которого мир сделает облегченный вздох.
Но описанная выше утрата доверия к США может иметь таковой же эффект, как проникновение коррозии вглубь сплава с течением времени. Один эксперт по мировой торговле в один прекрасный момент произнес мне: самое нехорошее последствие южноамериканского протекционизма — это не силовой ответ на наше нарушение, а дурной пример, который мы подали. Так как мы игнорируем правила, остальные страны последуют нашему примеру. И то же самое может оказаться правдой на остальных фронтах. Наиболее большие страны будут все почаще давить на собственных малеханьких соседей в экономической и военной сферах. Будет и еще более фальсификаций и давления на выборах в номинально демократических странах.
Иными словами, даже если Трамп уйдет, и при президенте Байдене мир будет наиболее небезопасным, наименее добросовестным местом, чем до этого. Поэтому что все будут и при Байдене спрашивать сами себя: а не стали ли США государством, где могут случаться ужасные вещи — опять и опять.
Пол Кругман — южноамериканский экономист и публицист. Лауреат премии памяти Альфреда Нобеля, подписант всех воззваний коллег-лауреатов против Дональда Трампа.
Источник: