Когда я глядел 1-ые дебаты меж Трампом и Байденом, в голове появился один образ. Я представил, как будто все Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая тоже собралось у экранов, при этом ради забавы они выдумали такую игру: всякий раз, когда Трамп произнесет что-то несуразное либо зазорное о Америке — опрокидывать по стопке виски. В течение получаса все 25 членов партии уже были бы мертвецки пьяны.
А как здесь не напиться? Подобного доныне им не приходилось созидать — неконтролируемые проделки бестолкового южноамериканского президента, человека, очевидно жаждущего остаться у власти. Почему? Да поэтому что поражение на выборах будет означать для него судебное преследование, унижение, а может и ликвидацию в одном флаконе.
Кто может упрекнуть китайцев в злорадстве? Эпидемия, начавшаяся в Ухане, но уже взятая в КНР под контроль, до этого времени вовсю бушует в Америке — уничтожая ее людей и экономику — невзирая на то, что все это предугадали.
Как досадно бы это не звучало, америкосы — совершенно не те люди, которыми они себя считают.
Ожидалось, что covid-19 станет Чернобылем для Китая. Но перевоплотился в битву при Ватерлоо для Запада, в которой Запад проигрывает подобно Наполеону. Это аргумент, который приводят Джон Миклетвейт (John Micklethwait) и Адриан Вулдридж (Adrian Wooldridge)в собственной новейшей книжке —»Сигнал волнения: почему эпидемия выявила слабость Запада и как это поправить».
Согласно данным южноамериканского института Джона Хопкинса, уровень смертности в США от коронавируса — 65.74 на 100 тыщ населения. А всего умерло 216 тыщ человек. Утраты Китая — 0.34 на 100 тыщ. Всего там умерло около 4,750 человек. Может, Китай околпачивает. Хорошо — умножим это число на четыре — Китай как и раньше намного лучше защищает собственный люд, чем Соединенные Штаты.
В самом деле, в начале месяца, в те деньки, когда Белоснежный Дом Трампа стал очагом коронавируса, а миллионы янки страшились посылать деток в школу, в Китае — где уровень локальной передачи вируса близок к нулю — миллионы людей стекались на автовокзалы, жд вокзалы и в аэропорты, чтоб отметить государственный праздничек в различных уголках страны. Первого октября Bloomberg написал: «Китайский юань завлекает внимание как убежище от волатильности опосля наилучших квартальных характеристик за крайние 12 лет». В сентябре импорт и экспорт Китая резко выросли.
А ранее так было в США!
«Мы утверждаем, что наилучшим периодом западного правления, когда оно и взаправду превосходило правление восточное, были 1960-е годы, когда Америка стремилась выслать человека на Луну. Ведь в это время миллионы китайцев погибали от голода», — произнес мне Миклетвейт, основной редактор Bloomberg News. «Это был крайний в истории период, когда три четверти янки доверяли собственному правительству».
Редактор отдела политики The Economist Вулридж прибавил: «Но на данный момент мы приближаемся к повороту истории, начавшейся 500 годов назад,, и этот поворот будет назад. Тогда Китай был так же передовым —с четвертью мировой экономики и, непременно, самым опытным правительством — как мы в Европе были отсталыми. Мы забываем о этом. А Китай —нет. Этот год может стать решающим, Азия может возвратить для себя лидерство, утраченное 500 годов назад, — если лишь Запад не проснется».
КонтекстЯпонские читатели: США – это страна расовых предрассудков (JB Press)JB Press04.06.2020Читатели «Фокс ньюс» о отправке войск США в ЛитвуFox News04.09.2020Fox News: Трамп защищает свою реакцию на коронавирусFox News10.09.2020
Чтоб положение Америки нормализовалось, для начала будет нужно государственный план борьбы с covid-19. У Китая он был: там развернули все инструменты собственной авторитарной системы наблюдения. Да, это инструменты, созданные для обнаружения и отслеживания политических диссидентов. Да, они замышлялись для контроля над популяцией. Но применены они были для обнаружения и отслеживания тех, кто заражен коронавирусом, а также для контроля его распространения. Некие китайские технологии определения лиц так неплохи, что для этого даже не необходимо снимать маску. Довольно глаз и высшей части носа.
Америка не может применять схожую стратегию. У нас нет авторитарного правительства (пока), и я буквально его не желаю. Но янки не удалось выработать демократический консенсус для выполнения аналогичной работы.
Вот что так удручает. Америка в недавнешней истории сталкивалась с авторитарными государствами: с Японией и Германией — во время 2-ой мировой войны, с Северной Кореей и Россией — во время прохладной войны. Авторитарные режимы в начале войны постоянно имеют преимущество: они могут просто сверху вниз спустить приказы обществу. Но в длительной перспективе Америка постоянно побеждала, поэтому что, хотя америкосы обычно не готовы к войне и начинают медлительно, они стремительно обучаются и соединяются воединыжды для долгой борьбы — снизу ввысь.
Но так было ранее. Сейчас мы не смогли собраться вкупе даже для того, чтоб биться с вызовом covid-19. 28 марта Трамп объявил: «Наша страна вступила в войну с невидимым противником». Он обещал собрать «всю мощь американской цивилизации», чтоб разгромить его. Но это тоак никогда и не вышло. Не считая неких докторов на фронтальном крае, общественная солидарность и пригодная к военному времени готовность к жертвам оказались минимальными.
Почему? Не поэтому что демократии не могут управлять популяцией в критериях пандемии. Южная Корея, Тайвань, Япония, Новенькая Зеландия — все совладали лучше нас.
Отчасти это вышло из-за того, что южноамериканская культура отвратительно индивидуалистична. Страна все еще имеет весьма раздробленную систему разделения возможностей меж местными, муниципальными и федеральными властями, слабенькую систему здравоохранения, разбитый политический истеблишмент. У нас есть республиканская партия, чья бизнес-модель уже издавна наносит вред Вашингтону. А еще у нас куча людей, получающих анонсы из соц сетей, где повсевременно усиливаются теории комплота, разрушается доверие к власти.
Но основное то, что у Америки на данный момент президент, чья политическая стратегия переизбрания — поделить люд, повредить доверие, оболгать правду, а также объявлять любые анонсы, противоречащие его целям, «фейками». А без правды и веры во время пандемии — вы погибли.
Во время крайней большенный пандемии в США — в 1918 году — почти все америкосы не возражали против ношения масок. Поглядите на фото. И все поэтому, что их фавориты просили так созодать и подавали пример. Но на сей раз президент не гласил янки правду, а подавал пример того, как необходимо опровергать вирус и высмеивать ношение масок. Потому почти все америкосы так и не стали ему доверять.
В итоге США так и не смогли правильно обсудить те виды компромиссов, на которые демократия, схожая американской, с культурой, схожей американской, — обязана была пойти в сложившихся обстоятельствах.
Эксперт по публичному здравоохранению доктор Дэвид Кац еще в марте в обзоре Times и в интервью мне утверждал, что США нужен государственный план. Этот план сохранил бы баланс меж спасением как можно большего числа жизней и сохранением как можно большей суммы доходов домохозяйств. Если сфокусироваться лишь на спасении жизней, за сиим бы последовали миллионы смертей от отчаяния из-за потерянных рабочих мест и сбережений, а также от разорения собственного бизнеса. Если сфокусироваться лишь на сохранении рабочих мест, это сделалось бы ожесточенным смертным приговором для слабеньких здоровьем сограждан, не заслуживающих таковой участи.
Кац выступал за стратегию «полной минимизации вреда», которая защитила бы старых и более уязвимых, равномерно возвращая к работе юных и здоровых. Работая, здоровые переболели бы коронавирусом бессимптомно либо в легкой форме. Зато они сохранили бы экономику и сформировали природный коллективный иммунитет, а мы тем временем дождались бы вакцины.
К огорчению, в США так никогда и не состоялось здравого и трезвого обсуждения таковой стратегии. «Справа, — произнес Кац, — мы получаем презрительное пренебрежение даже за такие вещи, как ношение маски и соц дистанцирование. Левые были еще наиболее ответственными, но и они разглядывали хоть какое обсуждение спасения рабочих мест и экономики во время пандемии как безнравственное. К политике, допускающей погибель граждан, левые отнеслись как к проявлению социопатии».
В общем, то, что волнует янки сейчас, недозволено вылечить с помощью вакцины от covid-19. Люди утратили доверие друг к другу и к муниципальным институтам, а также утратили простое осознание того, что есть правда. А это все элементы, нужные для совместного преодоления этого кризиса. Все это у США было во время прошедших войн, но не в сегодняшней.
Я считаю, что выдвинутый демократами Джо Байден имеет настоящий шанс на победу, поэтому что достаточное количество янки интуитивно соображают: они утомились от разобщенности, и Байден, может быть, сможет собрать нас опять. Победы Байдена будет недостаточно, чтоб опять создать Америку здоровой — политически и на физическом уровне, — но эта победа нужна.
А меж тем прошу Россию и Китай — не нападайте на США прямо на данный момент. Мы на данный момент не те, что ранее.
Источник: