Митч Макконнелл в состоянии сделать Америку неуправляемой
Когда я пишу эти строчки, становится больше похоже на то, что Джо Байден выиграл президентские выборы. Он буквально получил на несколько миллионов голосов больше, чем его оппонент. Он может и должен заявлять о том, что получил от народа мандат на управление государством.
Но остаются полностью настоящие вопросцы относительно того, сумеет ли он в реальности править государством. В данный момент кажется очень возможным, что Сенат, который совсем не представляет южноамериканский люд, остается в руках республиканской партии, которая будет всеми доступными методами саботировать политику Байдена.
До этого, чем я перейду к вопросцу о том, какие препядствия породит таковая конфронтация, давайте побеседуем о том, как нерепрезентативен этот самый Сенат.
КонтекстThe Times: кто одолевает на президентских выборах в США и что будет далее?The Times04.11.2020Выборы президента СШАИноСМИ04.11.2020CNN: сенаторы от обеих партий подготовили масштабный антироссийский законопроектCNN14.02.2019
Как понятно, любой штат имеет в Сенате по два собственных представителя. Таковым образом, штат Вайоминг с его 579 тыщ населения имеет в верхней палате Конгресса такое же консульство, как и штат Калифорния с популяцией в 39 миллионов человек. Маленькие по численности обитателей штаты, как правило, существенно наименее урбанизированы, чем плотно заселенные. И с учетом все растущего политического разрыва меж городскими и сельскими территориями, Сенат получает весьма сильную правую расцветку.
Анализ, проведенный веб-сайтом 538 com., показал, что в Сенате консульство республиканского электората на 7% больше, чем в среднем по стране. Такие примеры, как вариант со Сьюзен Коллинз, которая удержалась в Сенате, представляя демократический штат, являются быстрее исключением. Правый уклон Сената является главной предпосылкой того, что республиканцы («Величавая древняя партия» — G. O. P.) будут иметь там крепкое большая часть невзирая на существенное преимущество демократической партии в голосовании на местах.
Вы сможете задать вопросец, почему политический «разлом» в контроле над администрацией страны представляет собой такую делему? Ведь в конце концов, республиканцы имели большая часть в обеих палатах Конгресса на протяжении ¾ срока правления президента Барака Обамы. И страна это пережила, не так ли?
Да, но…
На самом деле, обструкция со стороны республиканцев принесла политическому процессу в США в период нахождения у власти Обамы много вреда. Республиканцы употребляли «зубодробильную» стратегию, включая опасности объявления дефолта по госдолгу США, преждевременного прекращения денежной помощи американской экономике, что в целом замедлило темпы экономического восстановления страны. На данный момент имеются такие оценки, что без этого по существу саботажа, уровень безработицы в 2014 году мог быть на 2% ниже того, который существовал в действительности.
А необходимость в увеличении муниципальных расходов на данном шаге даже еще наиболее острая, чем в 2011 году, когда республиканцы захватили Сенат.
Самая животрепещущая неувязка — это уже неконтролируемый рост пандемии коронавируса, при котором в денек возникает наиболее 100 000 новейших заражений. Эта ситуация очень стукнет по экономике, даже в том случае. если центральные и местные власти не прибегнут к локдаунам.
Америка отчаянно нуждается в доп расходах на медицину, поддержку безработных, маленького и среднего бизнеса, и оказавшихся на грани банкротств местных администраций. Усмотрительные оценки демонстрируют, что нам нужно любой месяц растрачивать добавочно по 200 млрд баксов либо даже больше, пока вакцина не приостановит пандемию COVID-2019. Я буду в шоке, если Сенат, в котором как и раньше фаворитом республиканского большинства является Митч Макконнелл, пойдет хотя бы на что-то схожее.
Даже опосля понижения пика пандемии перед нами будет повсевременно маячить угроза экономического спада и «поджимать» острейшая необходимость в росте госрасходов. Но Макконнелл удачно затормозил расходы на развитие инфраструктуры даже тогда, когда Белоснежным Домом правил Дональд Трамп. Почему он станет наиболее покладистым при Джо Байдене?
Муниципальные расходы — это не единственный элемент большенный политики. Президент во власти своими административными решениями и мерами может многого достигнуть или в добро (как Обама), или во зло (как Трамп) стране. Сиим в летнюю пору особая команда в демократической партии описала сотки таковых действий и решений, которые президент Байден мог бы выполнить, совершенно не проводя их через Конгресс.
Но здесь меня очень волнует вероятная роль очень «про-республиканского» Верховного суда. Того Верховного суда, который был сколочен твердыми действиями Макконнелла, презревшего все имеющиеся нормы и приличия. Апофеозом этого безумия сделалось торопливое утверждение новейшего судьи Эйми Баррет практически намедни всеобщего голосования.
6 из 9 членов Верховного Суда были рекомендованы партией, которая не выиграла ни 1-го общенационального голосования в ходе крайних 8 президентских выборов. И мне кажется, что существует высочайшая возможность того, что этот состав Верховного Суда будет действовать так же, как этот орган действовал в 1930-годы, заблокируя программки «Новейшего курса» президента Рузвельта (финансовая и соц программка, проводившаяся администрацией президента США Ф. Рузвельта с 1933 по 1939 год и нацеленная как на преодоление последствий Величавой депрессии, так и на структурные реформы в индустрии, сельском хозяйстве, денег, энергетике и трудовых отношениях — прим. ред.), пока тот не пригрозил прирастить количество арбитров в высшей судебной инстанции страны. Но на данный момент Байден не сумеет пойти даже на такие опасности с учетом того, что большая часть в Сенате принадлежит республиканцам.
Так что перед нами замаячили огромные препядствия. Поражение Трампа будет означать, по последней мере, на реальный момент, что нам удалось избежать скатывания в авторитаризм. И ставки тут весьма высоки не лишь поэтому, что мы знаем, кем на самом деле является Трамп, но и поэтому, что современная республиканская партия по собственной природе является экстремистской и анти-демократической. Но наша развращенная избирательная система построена таковым образом, что партия Трампа может серьезно уменьшить, а то и убить способности грядущего президента в решении острых эпидемиологических, экономических и экологических задач.
Давайте начистоту: если бы мы узрели впереди себя чужую страну с тем уровнем политического хаоса, который существует у нас, то мы бы решили, что она стоит на грани перевоплощения в государство-банкрота — то есть такового страны, чье правительство уже не владеет достаточным контролем над ситуацией.
Пересчет голосов в Джорджии еще может отдать демократам большая часть в Сенате. При всем этом Байден еще может отыскать разумных республиканцев, которые отведут нас от края пропасти. Но невзирая на явную победу Байдена, наша страна остается в опас-ности
___________________________________________________________________________
Пол Кругман в 2008 году был удостоен премии по экономике имени Альфреда Нобеля за свои работы в области интернациональной торговли и экономической географии. В истинное время он является ведущим доктором в Институте Нью-Йорка.
Комменты американских читателей
Edwin Ochmanek
Ванкувер
Я прошлый гражданин США, который покинул эту страну 1987 году опосля того, как Рональд Рейган вступил в сделку с алчностью и некомпетентностью, создав современную Республиканскую партию. Я должен с прискорбием уведомить вас о том, что почти все, кого я понимаю, уже на протяжении 10-ов лет, считают Америку «несостоявшимся государством», и страной-банкротом. Внутренние раздоры в стране, недочет образования и культуры — не говоря уже о этических нормах — у янки уводит страну в черное прошедшее.
Что остается от цивилизации, когда уходят наука, почтение закона и тех, кто является носителем остальных взглядов. Прибавьте к этому экологический кризис, расизм и пандемию коронавируса.
И получите «безупречный шторм»!
JABarry
Мэриленд
«Давайте начистоту: если бы мы узрели впереди себя чужую страну с тем уровнем политического хаоса, который существует у нас, то мы бы решили, что она стоит на грани перевоплощения в государство-банкрота — то есть такового страны, чье правительство уже не владеет достаточным контролем над ситуацией».
Думаю, мы уже достигнули уровня такового государства-банкрота. Состояние борьбы с коронавирусом у нас в стране — более колоритное тому свидетельство. Но повинет тут не лишь президент. Все наше правительство находится в состоянии хаоса.
В Вирджинии пересчитывают голоса. Это америкосы проголосовали тут за то, чтоб республиканцы продолжили надзирать Сенат. Это америкосы в конечном счете повинны в собственных ошибках и превращении страны в страну-банкрота.
Peter
Калифорния
В нашей стране необходимо принципно поменять две вещи, если мы желаем, чтоб заработала демократия.
Сенаторов необходимо избирать в зависимости от населенности штатов, а не поровну. Президента необходимо выбирать всеобщим голосованием, а не через Коллегию выборщиков. Без этого ничего не поменяется.
Bullmose
Франция
США — это самое несостоявшееся правительство, оно пребывает в таком состоянии в течение 10-ов лет!
Это единственное развитое правительство, которое с таковым пренебрежением относится к работающим родителям с детками. Тут не оплачивают больничные, отпуска по уходу за детками, тут нет оплачиваемых отпусков и торжественных дней.
Тут нет общенациональной системы мед страхования, нет субсидированной педиатрической помощи, нет бесплатного высшего образования.
Зато есть на 100% финансируемые из бюджета безумные военные расходы, которые южноамериканское правительство аккомпанирует еще различными преимуществами.
Christopher
Северная Каролина
Я собирался уехать в Канаду уже с 2018 года. И вот сейчас я уезжаю. Мне все равно, сохранят ли демократы за собой палату представителей, получат ли президентство и Сенат. Я уезжаю от всего этого бардака. Трамписты молвят: «Не нравится — скатертью дорога!». Вот конкретно. Тут я с ними согласен. Чао!
brixton 77
Лос-Анджелес
Америка — это страна олигархата! Жизнь тут замечательна, если у тебя много акций и остальных активов, поддерживаемых госполитикой.
И жизнь тут ужасна для тех, кто живет на заработную плату и сберегает любой бакс! Для таковых в данной стране грядущего нет!
Jay Orchard
Майами Бич
Впереди черные времена. Я уверен в том, что пока Байден будет у власти, Конгресс не воспримет ни 1-го принципиального закона, ну лишь, быть может, программки борьбы с коронавирусом. Сенат не утвердит предназначение ни 1-го демократического кандидата на сколько-либо принципиальный административный пост.
Вот будет времечко!
Bruce Frausto
Филадельфия
Пол, США были несостоявшимся государством уже в течение почти всех 10-ов лет. Таковой системный кризис не познает страну за одну ночь. Он приходит в итоге периодической эрозии прав человека, равных экономических способностей, разрушения инфраструктуры и сферы услуг. И вот, начиная с 1970-х годов все это материализовалось в нашем сегодняшнем статусе банановой республики.
Обернитесь кругом. В чем сможете вы узреть признаки здорового развивающегося страны? Наша инфраструктура в руинах, система образования еле дышит, мы коллективно ожирели и утратили свое здоровье…
Мечты окончились, Пол. Я думаю, Байден сумеет прихватить Макконнелла за некие места, чтоб что-то такое мелкое подправить. Но я уверен, что по-большому солнце для нас закатилось
Да, и вишенка на тортике — глобальное потепление!
James
Миннесота
Мы издавна уже страна-банкрот. Я всегда советую своим взрослым детям уезжать из США и поменять южноамериканское гражданство на гражданство страны, в которой существует адекватный контроль за оборотом орудия, адекватное содержание инфраструктуры, и которая серьезнее хлопочет о благосостоянии собственных людей.
К огорчению, в моем в возрасте и без средств я такового выбора лишен!
Источник: