Интернациональная группа ученых призвала правительства отменить сегодняшнюю стратегию в отношении коронавируса и дозволить юным и здоровым людям возвратиться к обычной жизни, защитив при этом более уязвимых и группу риска.
В собственном собравшем массу подписей предложении трое ученых приводят аргументы в пользу того, чтоб дозволить вирусу свободно распространяться в группах низкого риска в надежде достигнуть коллективного (либо «стадного») иммунитета и подавить пандемию, — когда устойчивость к вирусу приобретет достаточная часть населения.
План, нареченный «Величавой Баррингтонской декларацией» по городку в штате Массачусетс, где он был составлен, знаменует собой крайний раунд горячих дебатов меж учеными, стоящими на диаметрально обратных позициях. Так, один критик именовал его нелепостью и сравнил его с выбраковкой нездоровых и инвалидов.
Создатели декларации — Сунетра Гупта (Sunetra Gupta) из Оксфордского института, Джей Бхаттачарья (Jay Bhattacharya) из Стэнфордского института и Мартин Куллдорф (Martin Kulldorff) из Гарвардского института — говорят, что изоляция и остальные ограничения «разрушительным образом» сказываются на здоровье людей, нарушая плановое исцеление и вредя психологическому здоровью, — при этом самое тяжкое бремя ложится на неимущие слои населения.
И если правительства ряда государств пробуют подавить распространение вируса до возникновения новейших фармацевтических средств и вакцин, то Баррингтонское трио советует защищать только старых людей и остальные группы риска, а тем, кто подвергается меньшей угрозы, — «немедля дозволить возвратиться к обычной жизни».
КонтекстNYT: до популяционного иммунитета к коронавирусу все еще далекоThe New York Times30.05.2020Hürriyet: иммунитет к covid-19 — утопия?Hürriyet17.07.2020Scientific American: опаски из-за понижения иммунитета к covid-19 гиперболизированы?Scientific American04.08.2020Доктор мед микробиологии в Институте Восточной Великобритании Дэвид Ливермор (David Livermore), один из подписантов декларации, считает, что старых людей в домах престарелых можно будет защитить, если при этом платить ухаживающему персоналу достойную заработную плату, чтоб они могли или жить там же, или снимать квартиры недалеко сроком на месяц и больше.
Создатели признали, что защитить огромное количество старых людей будет проблематично, но представили, что отдельным людям для этого придется беречься. «Если для вас 75, для вас следует как можно пореже выходить на улицу», — произнес он и добавил, что пробы сдержать распространение инфекции «лишь тянут резину».
В прошедшем месяце две группы английских ученых дали противоречивые советы. Так, доктор Гупта и ее коллеги в открытом письме заявили, что угнетение вируса «невыполнимо», а иной коллектив под управлением доктора Триш Гринхал (Trish Greenhalgh), тоже из Оксфорда, заключил, что перекрывать открытый доступ к обществу целой группе уязвимых людей «нецелесообразно».
Доктор эпидемиологии из Гарварда Уильям Хэнедж (William Hanage) представил, что декларация критикует саму идею массовых карантинов, — которые никто пока не предлагал вводить повторно. «Правильно отметив косвенный урон от пандемии, они дают в ответ только прирастить прямой», — произнес он.
Исследования Хэнеджа и остальных подразумевают, что для пациентов, начиная с 35-летнего возраста и старше, коронавирус становится опаснее гриппа, при этом его смертоносность с возрастом растет — а означает, определенные слои населения нуждаются в защите. «Вспышка в Белоснежном доме указывает, как нереалистичны уверения, как будто от вируса можно уберечься своевременным тестированием», — произнес он.
Еще одна неувязка, добавил он, заключается в том, что неконтролируемая вспышка посреди юных и здоровых людей может аукнуться длительными последствиями для их здоровья, в том числе «долгим течением covid», с которым молодежь уже столкнулась.
В ответ на это утверждение эпидемиолог из Йельского института Грегг Гонсалвес (Gregg Gonsalves) заявил в серии твитов, что для понижения уровня инфецирования нужны самоизоляция и остальные меры. Так как определенный риск для здоровья имеется практически у половины населения, стратегии коллективного иммунитета по сущности равноценны «выбраковке нездоровых и инвалидов». «Это нелепость», — заключил он.
Источник: