Способность людского мозга к совершенствованию — тема, которая занимает наше воображение на протяжении веков. Мысль о том, что при наличии правильных инструментов, правильного подхода и правильного дела мы можем стать лучше и умнее, чем есть. Мы хватаемся за легенды типа «10-процентной занятости мозга», который говорит, что основная часть наших интеллектуальных возможностей остается неиспользованной. Частично это вызвано нашей надеждой — надеждой на то, что в будущем человечий разум станет посильнее, чем сейчас. Это как персональная надежда человека, так и надежда всей цивилизации. Если мы сейчас работаем на пределе способностей, означает, мы застряли. Но что, если мы используем только незначимую часть собственного потенциала? Ну, тогда нам нет препядствий.
Но у данной для нас мечты есть и сумрачная сторона — возможность появления дистопии, в которой судьба индивида будет полностью и на сто процентов определяться доступом к технологиям, усиливающим познавательные возможности. В какой высшая элита сумеет преступить пределы людского разума, а наименее везучие утратят все шансы продвинуться наверх. В какой какая-нибудь фигура типа Огромного Брата сумеет взять под контроль наш разум и будет решать, как отлично и верно мы функционируем.
Что может быть сейчас, и что может оказаться вероятным в будущем? В процессе бесед с нейробиологами и футуристами я получила примерное представление о мире, где усиление познавательных возможностей станет нормой. Вот на что это будет похоже, и вот какие могут быть от этого последствия.
Личные «умные» пилюли
В почти всех отношениях мы уже живем в мире, где повсевременно совершенствуется наша нервная система. У нас есть метилфенидат для исцеления синдрома гиперактивности с недостатком внимания и нарколепсии (он же Риталин), которым сейчас пользуются испытатели и писатели во всем мире. В лабораторных критериях этот продукт в контролируемых дозах показал улучшение памяти, концентрации и мотивации у людей, не страдающих от нарушения когнитивных функций. Есть еще модафанил для исцеления сонливости, связанной с нарколепсией и иными болезнями. У людей, которые отлично высыпаются, этот продукт улучшает исполнительные функции, память и внимание. А у тех, кто не достаточно дремлет, модафанил помогает убрать симптомы недосыпания. Есть также донепезил, разработанный для исцеления заболевания Альцгеймера. Как и остальные препараты против полоумия, в клинических испытаниях он показал, что улучшает словесную и процедурную память (та память, которую мы используем при осуществлении сложных действий, типа вождения кара) у здоровых людей.
КонтекстВы умнее, чем думаете? Восемь легенд о уме (DN)Dagens Nyheter21.07.2020IllVet: восемь признаков, что вы умнее большинстваIllustrerad Vetenskap31.03.2020Когда киноленты умнее режиссераРеЛевант18.06.2018Мужчины и дамы: кто умнее?Atlantico18.07.2017
Естественно, все это не является той сказочной «умной» пилюлей, приняв которую, мы можем сходу на 10 пт повысить собственный коэффициент интеллектуального развития. Нет, каждое из этих фармацевтических средств ориентировано на совсем определенный компонент умственной отдачи: память, концентрация, мотивация. Время от времени эти функции действуют в вред остальным. Повысьте прием Риталина, к примеру, и пострадают ваши творческие возможности. Но наступит денек, гласит нейробиолог Гопин Фэн (Guoping Feng) из Массачусетского технологического института, когда мы довольно отлично усвоим механизмы нервной системы, чтоб изобретать личные пилюли, которые будут усиливать наши положительные стороны и сводить к минимуму наши недочеты. Некие биотехнологические компании уже пробуют это созодать.
Дайте для себя встряску
Мысль о использовании электронного тока для конфигурации функций мозга не нова (на данной для нас концепции основано исцеление электрошоком), но в крайние годы мы научились намного лучше надзирать, куда этот ток пойдет, и в которых количествах он нужен. Сейчас электростимуляция намного совершеннее и утонченнее по сопоставлению с электрошоковой терапией.
Более обширно сейчас употребляется транскраниальная стимуляция неизменным током, которая заключается в том, что для модулирования деятельности мозга в него подают маленькие токи. В крайнее время эта процедура завлекает к для себя огромное внимание, и не без оснований: в ходе неких исследовательских работ было показано, что транскраниальная стимуляция улучшает концентрацию, возможности по решению задач, а также рабочую память (которая дозволяет нам хранить в мозгу информацию, нужную для выполнения сложных задач). Эффект от таковой процедуры может сохраняться от 30 минут до 2-ух часов.
Нейробиолог из института штата Аризона Джейми Тайлер (Jamie Tyler) сделал компанию Thync, воодушевившись мыслями о возможных преимуществах модуляции мозга. Компания разработала опытнейший эталон и испытала его на 3-х с излишним тыщах человек. Этот устройство может или успокоить нас, или отдать нам прилив энергии, что дозволяет нам усиливать концентрацию и творческие ассоциации. «Это просто очередной инструмент, который поможет для вас в ежедневной жизни, — гласит Тайлер, — что-то вроде чашечки кофе, когда вы допоздна готовитесь к экзамену, либо нескольких минут медитации перед принципиальным выступлением». (Но определенные проблемы у устройства все таки есть. Когда я решила испытать его макет в бостонском кабинете Thync, меня слегка стукнуло током в голову заместо обещанных флюид спокойствия. Мне произнесли, что это просто глюк в программке, а не сбой в самом приборе.)
Электростимулятор для головы
Еще есть один вариант — установить электроды снутри мозга, чтоб провоцировать те его участки, куда не может уверенно добраться транскраниальная стимуляция неизменным током. Глубочайшее стимулирование мозга уже употребляется при лечении заболевания Паркинсона, а также острой депрессии. Хирург вводит электроды конкретно в мозг (пространство ввода зависит от его целей) и подключает их к устройству в груди, которое похоже на электрокардиостимулятор. Это устройство может регулировать электронные импульсы в мозгу и хим активность средством электродов. Применение глубочайшего стимулирования мозга может когда-нибудь оказаться полезнее, чем терапевтическое действие. В 2013 году группа ученых из Калифорнийского института в Лос-Анджелесе показала, что таковая процедура способна укрепить память, а также сделать лучше способность обрабатывать и хранить информацию. А данной для нас в весеннюю пору исследователи, проводившие опыты на крысах, обусловили, что при помощи глубочайшего стимулирования можно замедлить утрату памяти и симптомы полоумия. Другими словами, глубочайшее стимулирование мозга не лишь делает нас умнее; оно в состоянии сделать так, чтоб мы подольше сохраняли свои интеллектуальные возможности.
Мультимедиа«Юнона» представляет неповторимые фото Юпитера (Videnskab)Videnskab21.10.2020Сибирские ученые одомашнили лис (Al-Jazeera)Al Jazeera19.10.2020Наилучшие фото одичавшей природы — 2020The Natural History Museum14.10.2020Эти продукты превращают жир в мускулы (Sabah)Sabah10.10.2020Заводите моторы! Всеми возлюбленная «Лада» отметила свое 50-летие (Daily Mail)Daily Mail14.09.2020
Прямые связи
Электроды — не единственное, что мы сможем когда-нибудь вживить в наш мозг. Подумайте о том, что можно создать, имея в голове чип, который впрямую связан с вебом. В тысячные толики секунды мы сможем извлекать фактически всякую информацию. А когда в нашем распоряжении окажутся коллективные познания глобальной сети, мы сумеет стремительно заполнять обыденные провалы в памяти — и никто даже не догадается, что вы проспали ту лекцию по экономике. Такое будущее (очень отдаленное) нам сулит компьютерный нейробиолог Андерс Сандберг (Anders Sandberg) из исследовательского центра при Оксфорде под заглавием Институт грядущего населения земли (Future of Humanity Institute). Себя он именует трансгуманистом. Сандберг верует в возможность сотворения расширенного мозга, который поможет нам преодолеть пределы зания при помощи мозговых имплантантов. И к чему ограничивать себя вебом? Мозг человека в будущем сумеет впрямую подключаться к мозгу остальных людей. Но сделают ли такие подключения нас умнее — либо они просто подавят нас и занесут неурядицу в наши мозги? Поживем-увидим.
Дизайнерские мозги
А дальше может появиться еще наиболее разноплановый подход к интеллектуальному развитию, когда человек будет владеть возможностью не лишь провоцировать мозг, но и модернизировать его. Еще несколько годов назад все это было из области незапятанной теории, философских дебатов и этических загадок. Но на данный момент ученые разработали технологию crispr либо Cas9 (недлинные палиндромные повторы, часто расположенные группами), которой сумеют пользоваться для внесения конфигураций в всякую область генома эмбриона, меняя по одному нуклеотиду. Эта разработка была сотворена для борьбы с заболеваниями средством корректировки мутаций еще до рождения малыша. Но можно представить для себя то время, когда мы сможем выявлять гены, связанные с познавательными возможностями, и повлиять на их для увеличения интеллектуальной производительности. Естественно, до сих пор еще весьма далековато. «Нет какого-то 1-го гена для ума. Мы не можем просто так поменять один ген и повысить свои умственные возможности», — гласит Фэн. Но уже на данный момент мы в состоянии получить больше познаний о отношениях меж геномом и функцией мозга. Не исключено, что через несколько десятилетий нам получится осознать, как хороша эта мысль.
Когда этот денек наступит, беспокойство за здоровье может перевесить нравственные суждения по поводу конструирования сверхумных деток. Правда заключается в том, что мы понятия не имеем о длительных последствиях искусственных усовершенствований. Сумеет ли наш мозг совладать с искусственно увеличенными способностями? «На данный момент идет дискуссия о том, что наш мозг эволюционировал на протяжении миллионов лет и мог уже дойти до хорошей точки нейрохимического равновесия, а потому любые пробы внесения конфигураций принесут один лишь вред, но не улучшат значительно интеллектуальные возможности», — произнес мне германский нейробиолог Мартин Дреслер (Martin Dresler), изучающий вопросцы усиления когнитивных способностей. Если это так, то о этике нам можно волноваться в последнюю очередь.
Короткая хроника развития представлений о уме
1800-е годы: обширное распространение получает краниометрия — измерение черепа в целях определения интеллектуальных возможностей и иных черт.
1905 год: возникает тест Бине-Симона — способ количественной оценки уровня развития умственных возможностей, ставший предшественником теста на IQ.
1946 год: сотворено общество Mensa — организация для людей с высочайшим коэффициентом ума.
1962 год: ученый из Массачусетского технологического института Джозеф Альтман обнаруживает, что наш мозг производит новейшие нервные клеточки до взрослого возраста.
1970-е годы: компьютерная томография, позитронно-эмиссионная томография, а позже многофункциональная магнито-резонансная томография приводят к новеньким открытиям в вопросцах функционирования мозга.
1984 год: философ Джеймс Флинн отмечает, что характеристики IQ размеренно растут на протяжении нескольких десятилетий.
2065 год: в продаже возникают индивидуализированные пилюли, повышающие ум.
Мария Конникова — создатель книжки «Выдающийся разум. Мыслить как Шерлок Холмс». Она временами пишет для New Yorker.
Источник: