На Украине состоялись местные выборы. Официальных данных Центризбиркома еще нет, но уже по результатам экзитполов понятны главные тенденции этого голосования.
Мы наблюдали за ходом избирательного процесса в особом обновляемом сюжете. Представляем 1-ые выводы из нынешних выборов.
1. Разгром «Слуг народа»
Четкий масштаб их заморочек будет понятен опосля итогового подсчета голосов, но уже на данный момент видно, что для партии президента все весьма обидно. В больших городках кандидаты от Зеленского на мэра даже не вышли во 2-ой тур.
В Киеве на финальную прямую с Кличко попал представитель «Оппозиционной платформы» Александр Попов, в Одессе — его однопартиец Николай Скорик. В Днепре 1-ое и 2-ое пространство делят выдвиженцы местных партий — Борис Филатов и Загид Краснов.
В Харькове одолевает в первом туре работающий мэр Геннадий Кернес. И тут «слуги» на 3-ем месте, а 2-ое занял кандидат от ОПЗЖ Александр Фельдман.
А по партспискам «слуги» идут на 3-ем месте и ниже. Обычная картина для горсовета в большом городке таковая: на первом месте локальная партия мэра, на втором — ОПЗЖ (Харьков, Одесса) либо «Евросолидарность» (Киев), в зависимости от региона (а где-то они и на первом месте — к примеру, во Львове и в Николаеве). И только позже идут «слуги».
Есть исключения — в основном в центральной Украине, где в ряде областных центров «слуги» получили неплохой итог. Также неплохой показатель у «Слуг народа» в Ужгороде. Да и в этих городках у их откусили много партии вроде «За майбутне» («За будущее») и местные проекты.
Схожая ситуация и в родном для президента Кривом Роге — там вырвавшиеся на 1-ое пространство «Слуги» набрали практически столько же, сколько конкурирующий с ними блок местного мэра Юрия Вилкула.
Другими словами, если экстраполировать на вероятные выборы в Раду, то «слуги» стают только третьей партией в стране, уступая и ОПЗЖ, и Евросолидарности. Может быть, итоги выборов в целом по стране будут несколько лучше для «слуг», чем экзит-полы в больших городках, но в целом это буквально не будет однозначное лидерство.
Косвенно о разгроме партии власти гласит и рекордно низкая явка — по подсчетам «Опоры», она не дотянула до 36 процентов. Это гласит о разочаровании избирателей — до этого всего в партии, которой чуток более одного года вспять доверилось наиболее 70 процентов населения (тогда явка была 49 процентов). В главном конкретно ее избиратели голосовать и не пришли.
2. «Оппозиционная платформа — за жизнь» укрепилась на юго-востоке
Для данной для нас партии главными соперниками в ее базисных регионах были, во-1-х, партии мэров. Во-2-х, «Слуги народа». По итогам кампании можно прийти к выводу, что «слуг» «Оппоплатформа» на юго-востоке съела. С партиями мэров было труднее и в почти всех городках они вышли в фавориты, но итог их ужаснее, чем на прошедших местных выборах. Фактически нигде они не получили наиболее 50 процентов. Другими словами горсовет они без помощи других надзирать не сумеют.
А ОПЗЖ взяли очень солидный процент и поэтому может претендовать на вхождение в правящую коалицию в советах почти всех городов. Ну, и большим фуррором для партии стал выход во 2-ой тур их кандидатов в Одессе и, в особенности — в Киеве. Что снова указывает значимость личности, на которую делаешь ставку. Партийный бренд — это, естественно отлично, но Попов есть Попов. В свое время для Майдана он был одним из основных противников, а опосля 2014 года стал фигурантом уголовного дела о его разгоне. Но сейчас люди вспоминают больше другое — то, как во время его управления КГГА раскрывались станции метро, строились новейшие развязки. Другими словами, делалось все то, что фактически не делается при Кличко.
Вообщем, выход Александра Попова во 2-ой тур еще должен подтвердить ЦИК. Так как меж ним и «слугой народа» Ирой Верещук, а также кандидатом от «Голоса» Притулой чуток наиболее процента различия — это уровень погрешности экзитпола, который привел такие данные. Но в любом случае ОПЗЖ, которая резко оппонирует националистической политике, в том числе и в Киеве, уже гарантированно попадает в столичный горсовет. Это означает, что в столице в первый раз со времен Майдана покажется политическая кандидатура сегодняшнему курсу. И, к слову говоря, в Киевсовете уже не будет партии «Свобода», которая ранее была флагманом националистического наклона в столице.
3. Порошенко на правом фланге
КонтекстГлавред: Зеленский схлопотал пощечинуГлавред26.10.2020Главред: Украина стала разменной монетойГлавред25.10.2020Коломойский вытесняет Зеленского на политическом Олимпе? (The National Interest)The National Interest25.10.2020
«Европейская солидарность», по крайним данным, указывает суровый итог на Западе страны и, где-то в центре, закрепляя положение партии номер один на промайдановском фланге. Еще годом ранее Порошенко казался сбитым летчиком и без 5 минут сидельцем в СИЗО. Но нерешительная политика Зеленского и его неизменные колебания дозволили экс-президенту вернуть свои силы. К слову, побочным следствием роста рейтинга ЕС стала утилизация наиболее маленьких националистических партий.
К примеру, уже упомянутой выше «Свободы». Если на прошедших выборах партия Тягнибока была представлена в местных советах не лишь западной, но и центральной Украины, то сейчас ее избиратель перетек к Порошенко и «свободовцы» вновь возвратились к собственному изначальному статусу региональной партии Западной Украины. Например, во Львовском горсовете они, судя по всему, занимают пространство даже ниже «Голоса». Другими словами Порошенко вправду аккумулирует уже весь ультраправый электорат — хотя на прошлых выборах позиционировал себя как центрист.
Это означает, что позиция ЕС будет «праветь» и далее — для выхода на выборы президента и парламента с наиболее цельной поддержкой Западной Украины.
4. Триумф местных партий
Локальные партии — их еще именуют «партии мэров» — проявили неплохой итог. Единственными большими городками, где на 1-ое пространство вышла общенациональная политсила, оказался Львов (там одолевает «Евросолидарность»), Николаев (там лидирует ОПЗЖ) и Кривой Рог (там на первом месте «Слуги народа»).
Но есть два аспекта.
Во-1-х, региональные партии в основном не сумеют без помощи других сформировать большая часть в горсовете и облсовете. Необходимо будет работать с общенациональными партиями. Хотя есть и исключения — к примеру в Винницком горсовете «Европейская стратегия Гройсмана» берет 50 процентов.
Во-2-х, если гласить о перспективе парламентских выборов, то ситуация для их непростая. Поэтому что последующую Раду будут избирать по пропорциональной системе. И местные элиты не сумеют, как ранее, двигать собственных людей по мажоритарке.
В итоге им необходимо будет вливаться в общенациональные партии. И это уже на данный момент будет создавать базу для коалиционных слияний — пока что на уровнях местных советов.
5. Новое противоборство партий мира и войны
В целом, основной политический тренд сезона понятен — страна ворачивается к противоборству 2-ух полярных сил — партии войны и партии мира представленных на данный момент «Евросолидарностью» и «Оппозиционной платформой».
При всем этом недозволено сказать, что перспективы у «третьей силы», которая представлена на данный момент «Слугой народа», нулевые. Естественно нет. Но чтоб «слугам» возвратить доверие, необходимо много что создать и поменять. Во что верится с трудом.
«Слуги» провалили все инициативы, с которыми пробовали «сшивать страну» — окончание войны, отмена конфронтационной риторики и понижение накала украинизации. Нету и посадок. С чем и соединено по сущности поражение на выборах.
И пока нет оснований считать, что выводы «слуги» из ситуации сделали — ведь они лицезрели падающие рейтинги за длительное время до выборов и ничего не сделали, чтоб поменять свою политику. Потому не исключено, что «среднюю» нишу займет уже иная политическая сила с иными фаворитами.
Что касается перспектив преждевременных выборов в Раду, то местные выборы проявили — шансов для «слуг народа» на «досрочке» нет полностью никаких. А означает по собственной хорошей воле Зеленский на их не согласится.
При всем этом политическая слабость Зе-команды, проявившаяся на этих выборах, делает соблазн для остальных игроков организовать давление на президента, чтобы он согласился на роспуск Рады не по хорошей воле.
Источник: