В штатах, проголосовавших за республиканскую партию результаты выборов будут объявлены недействительными

3 ноября опосля президентских выборов США, без сомнения, погрузятся в хаос.

Даже в том случае, если прошлый вице-президент Байден одержит убедительную победу, работающий президент Трамп не признает результатов выборов, объявив их нечестными. В тех штатах, где республиканцы обычно владеют большинством, законодательные собрания объявят нарушения при проведении голосования по почте и не по месту проживания избирателей. Их результаты будут объявлены недействительными, так как не отражают волеизъявления коренных обитателей.

Велика также возможность того, что в силу наличия у законодательных собраний по Конституции США права избирать выборщиков, эти собрания в однобоком порядке сиим правом воспользуются. Так как республиканская партия уже решала в ходе преждевременного голосования разные деяния, мешающие этому процессу, применение ею таковой стратегии не будет необычным.

КонтекстNewsweek: демократы не простят Трампа в случае его поражения. Его ожидает трибунал либо эмиграцияNewsweek22.10.2020Hamshahri: коронавирус для Трампа — предлог к полномасштабной войне?Hamshahri05.04.2020Чья победа принесет больше полезности фондовому рынку: 65% инвесторов ставят на Трампа, 16% – на Байдена (Forbes)Forbes15.10.2020Опрос CBS News: люд решил, что Байден одолел, но осадок от дебатов остался неприятныйCBS News30.09.2020

Финал президентских выборов в США во многом зависит от результатов голосования в таком «решающем штате», как Пенсильвания. Председатель штаба республиканской партии Пенсильвании Лоуренс Табас уже заявил о том, что там «изучается стратегия объявления почтового голосования недействительным».

Президент Трамп также уже совершенно точно высказался в том плане, что несколько миллионов уже подсчитанных «почтовых» голосов по существу являются «двойным голосованием». Быстрее всего, по данной нам причине он призовет считать выборы недействительными.

Полностью вероятен также и таковой вариант, когда, не дожидаясь окончательного подсчета голосов, Трамп в упреждающем порядке соберет пресс-конференцию и сделает на ней «заявление» о собственной победе. Даже если в связи с объявлением результатов станет ясно поражение Трампа, он с внедрением Твиттера и остальных соц сетей будет повторять заявления типа «Мои голоса были украдены. Этого стерпеть недозволено. Мы должны возвратить для себя победу!». В конце концов, полностью реален и перенос всей ситуации в трибунал, где разразится реальная война.

Очень ухудшит положение высочайшая возможность того, что сторонники всякого кандидата из обеих лагерей могут пойти на насильные деяния. Если такое развитие станет реальностью, Америка столкнется с суровой опасностью имеющимся демократическим ценностям.

Начнется ли в США «79-дневная война»?

Протесты и политика сопротивления Трампа, судя по всему, продлятся до 20 января 2021 года, когда последующий президент США вступает в свои возможности.

Со денька голосования до 20 января 79 дней. В этот период 14 декабря на основании результатов выборов по штатам будут голосовать выборщики от штатов. 3 января присягу будут приносить вновь избранные члены Сената, и начнется работа очередной сессии Конгресса. 6 января обе палаты Конгресса говорят результаты голосования выборщиков. 20 января фаворит выборов приносит присягу и вступает в должность.

В этот период может появиться ситуация, когда окончательного решения по выборам вынесено не будет. Тогда вице-президент Пенс, являющийся также по должности председателем Сената, обращается к членам верхней палаты с предложением признать перевыборы работающего президента Трампа. Но это может быть лишь при том условии, если республиканская партия будет владеть большинством в Сенате. Если большая часть остается за демократами, таковая стратегия трамповского лагеря не пройдет.

В согласовании с американской Конституцией, если в итоге этого вопросец о президенте не будет решен, то право выбрать его перейдет к палате представителей Конгресса. Голосованием в палате представителей определяется президент и в том случае, если кандидаты получают однообразное число голосов выборщиков. К примеру, в 1800 году кандидат в президенты Томас Джефферсон и кандидат Аарон Бёрр получили равное количество голосов выборщиков. Тогда при голосовании в нижней палате Конгресса одолел Джефферсон.

Если справедливость выборов будет оспариваться в суде, то спикер палаты представителей Конгресса демократ Нэнси Пелоси может заявить о том, что до окончательного утверждения результатов голосования в Конгрессе он будет временно исполнять обязанности президента.

В ходе голосования могут появиться кавардаки. Правые могут штурмовать избирательные участки

В ходе сегодняшних президентских выборов в США ожидается беспримерно высочайшая явка. Избиратели будут ждать собственной очереди проголосовать прямо до самого закрытия участков, длительно простаивая на улицах.

Во всех штатах звучат требования продлить время работы участков. Полностью возможно, что со стороны правых группировок могут отмечаться и проявления насилия. Не исключены также какие-то конфликты меж организованными сторонниками Трампа группами наблюдателей и официальными членами избирательных комиссий.

Трудности могут появляться и по мере того, как комиссии будут приступать к подсчету голосов опосля закрытия голосования. В истинное время отправленные по почте бюллетени лежат в большущих мешках на избирательных участках. Наверное не все машинки для подсчета бюллетеней заработают. Не исключены пробы хакерских атак на электрическую технику участков.

Первоочередная стратегия Трампа наверное состоит в том, чтоб подвергнуть сомнению почтовые бюллетени и бюллетени для удаленного голосования. При всем этом опорные штаты президента под разными предлогами постараются помешать подсчету почтовых бюллетеней. Либо, по последней мере, настоять на первоочередной обработке бюллетеней очного голосования и ограничить время их подсчета таковым образом, чтоб его не хватило на почтовые бюллетени. В Америке могут при этом применяться такие политтехнологии, которые просто невообразимы в Стране восходящего солнца.

Для окончательного подсчета голосов обычно требуется несколько недель. В этот период все социальные сети будут забиты фейковыми новостями. Наверное будут вброшены и «анонсы» о зарубежном вмешательстве в выборы для того, чтоб ухудшить хаос. Южноамериканские спецы по выборам указывают на то, что независимо от итогов голосования, Пенсильвания и Флорида могут «добавить» выборщиков президенту Трампу.

Обычно в ходе президентских выборов в США одолевает тот, кто сумеет обеспечить для себя победу в 6 «решающих штатах». На данный момент Трамп во всех их, за исключением Огайо, проигрывает. Если он в конце концов проиграет в их Байдену с маленький различием, лагерь Трампа, используя это событие, подаст иски о беззаконности результатов выборов сходу в еще большем числе штатов.

Опосля рассмотрения таковых исков местными судами, решения по ним выносит Высший трибунал штата. Так как истцы с сиим решением не согласятся, дела поступят на рассмотрение в конечную инстанцию — Верховный трибунал США. Когда в 2000 году кандидаты в президенты Гор и Буш-младший оспаривали в суде финишные результаты выборов в штате Флорида, окончательное решение по этому делу Верховный трибунал вынес лишь 31 декабря того года. Для этого потребовалось практически 2 месяца.

Разрушение основ американской демократии

Все вышеизложенное пока относится к уровню догадок. Но ясно, что сложившаяся в истинное время в США ситуация серьезно грозит основам ее демократии.

Демократические традиции в США имеют давнишнюю историю. Президентские выборы 1800 года в Америке нередко именуют «Революцией 1800». Тогда конкурентами были добивавшийся переизбрания Джон Адамс и кандидат от партии демократов-республиканцев Томас Джефферсон. Одолел Джефферсон, и в первый раз в истории Америки власть умиротворенно перебежала в руки оппозиционной партии. Тогда заговорили о примате не орудия, а мирных выборов как базы американской демократии.

В выборах президента в Америке есть принципиальная традиция. Она состоит в том, что еще до опубликования официальных итогов выборов проигравший кандидат поздравляет победившего и обнародует «заявление о собственном поражении». Первым такое заявление обнародовал в 1896 году уступивший победу кандидат от демократической партии Уильям Дженнингс Брайан. Через 2 денька опосля голосования он направил победителю республиканцу Уильяму Мак-Кинли заявление о собственном поражении. Обычно, если президентская власть в стране перебегает к представителю иной партии, работающий президент совместно с заявлением о поражении направляет победителю послание с обещанием всяческой помощи.

На данный момент возникла возможность того, что действовавшие в течение почти всех лет эти принципы американской демократии могут быть нарушены. Как понятно, на прошедших выборах 2016 года Трамп наотрез отказался направлять Хиллари Клинтон «заявление о поражении». Так как в конечном счете Трамп одолел, то надобность в таком заявлении отпала. Но след остался. А вот Клинтон по традиции направила Трампу заявление о собственном поражении.

Можно ждать, что и на этих выборах Трамп откажется официально направлять Байдену заявление о собственном поражении и не сделает никаких обещаний по поводу мирной передачи политической власти.

Стратегия судебных войн

1-ое, что в состоянии сделать республиканцы в случае поражения — это подать иски на всяческие нарушения, допущенные в ходе выборов.

Уже на данный момент Трамп равномерно набирает протестную массу к тому, чтоб заявить о бессчетных нарушениях на выборах, и в конечном счете объявить их недействительными. На сегодняшних выборах в связи с коронавирусом необыкновенно обширное распространение получило голосование по почте. Как представляется, это сделалось для Трампа очень прибыльным обстоятельством.

Он не утомляется повторять, что заочное голосование по почте и голосование лиц, не живущих в данных штатах, открыло пути для массовых нарушений. Президент призывает Генерального прокурора США Уильяма Барра «готовиться к судебным войнам по поводу нарушений на выборах».

При всем этом Трамп не упустил из виду и таковой мощный ход, как существенное усиление ограниченных сил в Верховном суде. Предназначением 3 новейших арбитров он усилил ограниченный лагерь высшей судебной инстанции. Сейчас 6 из 9 арбитров Верховного суда — консерваторы. Таковым образом, Трамп серьезно укрепил свои позиции в преддверии полностью возможных «судебных войн» вокруг выборов. Вспомним, что во время президентских выборов 2000 года Верховный трибунал 7 голосами против 2 отменил решение высшего суда Флориды о пересчете результатов выборов в штате как противоречащее статье 14 Конституции США.

Двое из тогдашних членов Верховного суда консерваторы Сэмюэль Алито и Кларенс Томас как и раньше заседают в этом важном судебном органе страны. За крайние годы к ним прибавились также консерваторы основной арбитр Джон Робертс, судьи Нил Горсач и Эми Баррет, которая как раз воспринимала роль в принятии прибыльного для Буша-младшего решения по Флориде. Так что велика возможность того, что в случае больших разбирательств исков Трампа по нарушениям на выборах, эти судьи могут принять его сторону.

Догадка о «президентском путче»

Ранее существовали сведения о том, что вечерком 3 ноября в финишный денек голосования Трамп собирает собственных друзей на вечеринку в Hotel Trump Intercontinental в Нью-Йорке. Но нежданно сделалось понятно, что в этот денек Трамп остается в Вашингтоне.

Этот момент недозволено объяснить по другому, как свидетельство того, что лагерь Трампа начал испытывать огромную тревогу по поводу результатов выборов. Судя по всему, вечерком в денек голосования Трамп и его соратники будут серьезно дискуссировать свои деяния в связи с ними.

Создателю непонятно вероятное содержание этих действий, но в южноамериканском политикуме обширно циркулируют слухи о «путче», который собирается совершить Трамп.

Вчерне этот план состоит в том, что опосля окончания голосования Белоснежный Дом в однобоком порядке заявит о «бесспорной победе» Трампа. Вослед за сиим по всей стране прокатывается волна протестов против этого заявления. Эти протесты будут объявлены администрацией «антиправительственными», и Трамп использует Закон 1807 года о угнетении выступлений против власти, в связи с чем мобилизует для этого национальную гвардию.

Звучит как фантазия, но недооценивать эту теорию не стоит. Ведь лишь что во время демонстраций протеста «Black Lives Matter» Белоснежный Дом уже окружался протестующими, и Трамп уже отдавал приказ о задействовании государственных гвардейцев. Их подразделения уже начали концентрироваться вокруг Вашингтона, но из-за сопротивления военных эти планы были оставлены. Конкретно тогда на полном серьезе дискуссировались способности внедрения Закона 1807 года.

Недозволено исключать террористических проявлений со стороны очень правых группировок приверженцев Трампа

Особенного внимания требуют очень правые элементы, присутствующие в рядах приверженцев Трампа.

Признаки их наличия стают все наиболее видными. Во время первых теледебатов с Байденом Трамп произнес о очень правой группе Proud Boys («Гордые мужчины»), что они «могут незначительно отступить, но постоянно оказываются недалеко». Тогда почти все расценили это заявление как раз как намек на путч.

Хотя прямо Трамп не упоминал такую очень правую группировку, как Militia, но у почти всех она ассоциируется с ним. Militia популярная своими брутальными устремлениями и ролью в попытке похищения демократа-губернатора штата Мичиган, в связи с чем несколько членов группы были арестованы ФБР.

Некие ответственные сотрудники Федерального бюро расследований усматривают общность в заявлениях фаворитов группы Militia и управления республиканской партии. Еще ранее группа подразумевала похищение губернатора штата Вирджиния.

Президент Трамп не лишь не подверг группу критике за ее брутальные деяния, но напротив, пару раз критически и уничижительно высказывался по поводу губернатора штата Мичиган, ставшую объектом их атак.

Кроме группы Militia, посреди близких к республиканцам правых группировок есть и группы The Three Percenters, The Oath Keepers, The Light Foot Militia, The Civilian Defence Force и остальные. Они все являются фанатичными сторонниками Трампа и могут в случае выдвижения им заявлений о нарушениях на выборах схватить их самыми брутальными способами.

Одна из самых небезопасных правых группировок, имеющихся вокруг Трампа — это группировка QAnon. Она состоит из более фанатичных последователей сегодняшнего президента. В ФБР группировку считают террористической и прямо угрожающей демократическим институтам Америки. Следует выделить, что группировка эта весьма многочисленна.

Недозволено исключать вероятности того, что все эти группы могут разом начать террористические деяния по всей стране. Если в США развернутся демонстрации против Трампа, то за него выступят националистические и ограниченные силы.

 

Трамп опасается уголовных обвинений в случае прихода новейшей администрации

Почему же Трамп так цепляется за власть? Важной предпосылкой являются его опаски вероятного возбуждении против него новейшей администрацией уголовных дел.

В период пребывания на посту президента Трамп избежал почти всех обвинений. Он избежал даже импичмента. Если демократы обеспечат для себя большая часть в палате представителей и Конгрессе, Трампу может не поздоровиться.

На собственном предвыборном митинге в Северной Каролине Трамп оговорился: «Если я проиграю выборы этому самому нехорошему из кандидатов, то я, может быть, обязан буду уехать из страны». Наверняка, очень практически слова Трампа принимать не стоит. Но они со всей ясностью указывают на тот ужас перед вероятным судебным преследованием в случае проигрыша, который глубоко таится у него в душе.

Несколько крайних необычных раздумий создателя

Создатель считает, что война вокруг итогов сегодняшних президентских выборов глубоко затронет все политические и публичные университеты в США.

Если Байден в случае победы проявит политическую мудрость, то во имя избежания нарастания напряженности в стране в ответ на признание Трампом собственного поражения, он мог бы помиловать его, как это сделал Джеральд Форд с Ричардом Никсоном. Отставка в обмен на помилование. Тогда это решение позволило Америке избежать почти всех катастроф. В неком смысле это могло бы повториться и сейчас. Но хватит ли у современных американских политиков мудрости?

Как бы то ни было, сегодняшние президентские выборы в США со всей определенностью показали миру все недостатки «американской демократии». Начиная с того, что в результатах выборов не отражается воля всего южноамериканского народа.

Не подлежит никакому сомнению, что республиканская система власти в США приближается к собственному закату. Вся база американской демократии рушится, включая и ее судебную систему.

__________________________________________________________________________

Нодзому Накаока — политолог, проректор института Toyo Eiwa, в прошедшем член редколлегии журнальчика Toyo Keizai, работал приглашенным доктором в Гарвардском и Вашингтонском институтах. Создатель книжки «Ограниченная революция в Америке».

Источник: inosmi.ru