В марте 2020 года президент Рф Владимир Путин занес поправки в российскую Конституцию, аннулировал свои прошлые сроки пребывания на этом посту и отдал для себя право еще на два президентских срока, заканчивающихся в 2036 году. Это получило заглавие «обнуление», хотя русская оппозиция предпочла фразу «Путин обнулился». Но есть и другое, может быть, даже еще наиболее принципиальное обнуление, которое неприметно вышло в Рф.
В 2013 году в рамках реализации указа Путина Министерство образования и науки Рф запустило проект увеличения конкурентоспособности ведущих русских институтов посреди ведущих глобальных научно-образовательных центров, направленный на адаптацию русских институтов к мировым эталонам и включение их в международную образовательную среду, также узнаваемый как проект «5-100». Цель состояла в том, чтоб не наименее 5 русских вузов вошли в сотку наилучших институтов мира.
20 одному вузу, отобранному государством, было выделено весьма приличное финансирование. Спустя семь-восемь лет ни один из этих институтов в первую сотку не попал. Это значит, что мировое академическое общество просто «обнулило» русские институты вместе с попытками Путина вернуть интернациональный академический статус.
Призрачные места в приличных рейтингах
В крайнем рейтинге наилучших институтов мира (Best Global Universities), размещенном южноамериканскими новостным агентством U.S. News, ни один из русских институтов в топ-200 не попал. В рейтинге Best Global Universities лишь 5 из 21 университета смогли закрепиться в топ-500, в том числе Столичный физико-технический институт (385), Государственный исследовательский ядерный институт МИФИ (402), Санкт-Петербургский муниципальный политехнический институт (447), Новосибирский муниципальный институт (453) и Томский муниципальный институт (490). Сколковский институт науки и технологий из русской «кремниевой равнины», занял лишь 741-е пространство, а наилучший мед университет Рф — 1-ый Столичный муниципальный мед институт имени Сеченова — лишь 1321-е пространство. Тюменский муниципальный институт с его «гринфилдской» Школой многообещающих исследовательских работ в рейтинг совершенно не попал.
В Рф нет ни 1-го высшего учебного заведения, способного повсевременно сохранять свое пространство в перечнях 200 ведущих институтов мира по всем знатным рейтингам, не говоря уже о первой сотке ведущих вузов мира. Даже основной и знаменитый русский институт — Столичный муниципальный институт имени М. В. Ломоносова, основанный в 1750 году, — не может достигнуть этого показателя. Время от времени вузу удается попасть в первую сотку, а время от времени институт выпадает даже из первых 2-ух сотен. В рейтинге Best Global Universities, составленном агентством U.S. News, МГУ имени М. В. Ломоносова занял 285-е пространство, в рейтинге Times Higher Education (THE) —174-е пространство, а в рейтинге QS — 74-е пространство. Не считая того, наилучший русский институт — МГУ имени М. В. Ломоносова — в русском проекте 5-100 не участвует.
Репутация слабеет
МГУ имени М. В. Ломоносова, самый «высочайший» институт в мире, почивает на лаврах, наслаждаясь тем, что было достигнуто в течение почти всех десятилетий, и пользуется репутацией, заработанной еще в русское время. Но слава старенького огромного университета потухает в отсутствие подмены тех ученых, которые опосля распада Русского Союза в начале 1990-х годов уехали на Запад. Ректор института Виктор Садовничий, занимающий этот пост с 1992 года, будет управлять институтом до конца 2024 года, когда ему исполнится 85 лет. Но даже в этом случае Путин может вновь назначить его ректором еще на один пятилетний срок. Садовничего позиционируют в качестве известного математика, ставшего управляющим института, хотя на самом деле при власти коммунистов он возглавлял институтский партком. Реальная история Садовничего — это история бывшего партократа, ставшего хозяйственником.
Престарелый ректор занят административными делами и бизнес-проектами. Под управлением Садовничего МГУ имени М. В. Ломоносова пережил несколько звучных скандалов, обширно освещавшихся в средствах массовой инфы. Посреди обстоятельств скандалов было низкое свойство подготовки, уровень педагогов, коррупция и сексапильные домогательства. Эти скандалы, какими бы звучными они ни были, не привели ни к улучшению ситуации, ни к тюремному заключению виноватых. МГУ имени М. В. Ломоносова предпочитает жить прошедшим, делая упор на свою репутацию, заработанную в русские времена, и устаревшие заслуги в области арифметики и естественных наук. Проще говоря, идет речь быстрее о текущей работе в обыкновенном режиме и сохранении статус-кво, чем о стремлении попасть в мировые рейтинги в число наилучших институтов.
Новейший старенькый сталинизм
Всего три года вспять столичный Государственный исследовательский институт — Высшая школа экономики был объявлен одним из фаворитов проекта 5-100. К огорчению, в рейтинге 2021 Best Global Universities, составленном агентством U.S. News, институт занял только 547-е пространство. То, что ему не удалось стать членом элитного клуба наилучших институтов мира, не является единичным случаем, так как Высшая школа экономики занимает только 298-ю позицию в рейтинге 2021 QS и пространство кое-где меж 251 и 300 посреди институтов мира в рейтинге 2021 THE. Ни один из этих рейтингов не дозволяет отнести Высшую школу экономики к вузам мирового уровня.
КонтекстTimes of India: почему доступное мед образование в Рф — величавое благоTimes of India08.06.2020Sohu: стоит получать диплом русского института?Sohu16.11.2019Guardian: российские, получившие образование в Великобритании, поддерживают ПутинаThe Guardian15.11.2019У Высшей школы экономики, на протяжении практически 3-х десятилетий возглавляемой Ярославом Кузьминовым, нет кампуса, что является сразу прискорбным и обычным для большинства постсоветских вузов. Школа не может и не хочет брать на работу профессионалов из-за рубежа, во всяком случае, в том количестве и такового уровня подготовки, которые дозволили бы вузу продвинуться в мировом рейтинге. Заместо этого он выращивает собственных профессионалов. Институт выплачивает валютное вознаграждение за публикации, хотя наличие публикаций обязано быть неотклонимым условием. За редчайшим исключением педагоги не могут публиковаться в рецензируемых журнальчиках, предпочитая заместо этого совместное редактирование научных изданий с известными западными учеными, финансирование совместных исследовательских проектов, приглашение лекторов со стороны либо вербование педагогов из ведущих западных институтов в качестве консультантов, научных управляющих и ведущих научных служащих. В целом, это неправильная стратегия, которая ни к чему не приведет.
В согласовании со сталинской традицией прикрепления к экономическим отраслям институт находится в ведении Министерства торговли и экономического развития. В Русском Союзе каждое высшее учебное заведение работало под эгидой соответственного отраслевого министерства, и эта устаревшая система сохранилась фактически в первозданном виде. Наиболее того, жена ректора, Эльвира Набиуллина, экс-министр экономического развития и торговли, сейчас занимает пост председателя Центробанка. Таковым образом, институт является быстрее управляемым государством семейным предприятием, чем автономным учебным заведением. Институт, ограниченный русским складом ума кумовства и блата, не в состоянии разорвать со старенькой традицией. Тут весьма не достаточно зарубежных студентов и педагогов. Некие занятия ведутся на британском языке, но языком преподавания является российский язык.
ДВФУ либо «белоснежный слон» Путина — обошелся недешево, но отдачи никакой
Русское правительство направило собственный взгляд на Далекий Восток, где проходит граница Рф с Китаем. Несколько годов назад Наша родина рекламировала собственный новейший Дальневосточный федеральный институт, сделанный в итоге слияния институтов и ставший проявлением наметившейся тенденции постсоветской гигантомании. Университет называли будущим центром интернационального образования и исследовательских работ на восточной окраине страны, воротах в Азиатско-Тихоокеанский регион. Кампус, на стройку которого было потрачено два млрд баксов, соединенный с континентом мостом стоимостью млрд баксов, даже по мировым меркам представлял собой хорошую инвестицию, единственную в собственном роде на всем постсоветском пространстве. Сам мост является самым длинноватым вантовым мостом в мире.
ДВФУ был торжественно открыт в качестве площадки для проведения саммита АСЕАН-2012, и сходу же опосля отъезда гостей кампус был заселен местными студентами и педагогами — местными, а не забугорными. В Кремле рассчитывали, что новообразованный ДВФУ уже через 10 лет войдет в число наилучших институтов мира. Практически 10 лет спустя институт занимает только 1441-е пространство в рейтинге 2021 Best Global Universities, составленном новостным агентством U.S. News, что приблизительно то же самое, что не попасть в рейтинг совершенно. ДВФУ также занимает 493-ю позицию в рейтинге 2021 QS и строку ниже 1000 в рейтинге 2021 THE.
С самого начала собственного существования ДВФУ столкнулся с базовыми неуввязками. Декан физического факультета Александр Молочков указал на «очень слабенький профессорско-преподавательский состав» с недостающим опытом научно-исследовательской работы и умеренными научными достижениями. Набрать забугорных профессионалов тоже не удалось. У забугорных кандидатов на преподавательские должности были «весьма нехорошие проф свойства. На данный момент работать в ДВФУ готовы немногие ученые, основным образом поэтому, что мы еще пока обустраиваемся». Сыграла свою нехорошую роль русская традиция инвестировать в материально-техническое обеспечение за счет кадров — для забугорных исследователей и ученых большие сероватые бетонные строения оказались непрезентабельными.
На самом деле, ДВФУ представляет собой набор плохо заполненных бетонных коробок. Его можно именовать лего-кампусом, собранным из коробок и пустым снутри. Максимум, что может предложить ДВФУ в плане вербования забугорных педагогов, это педагоги, приезжающие из примыкающей Стране восходящего солнца на один-два месяца и, естественно же, не отличающиеся особенным познанием британского языка. В кампусе практически нет зарубежных студентов. Не сумев привлечь забугорных ученых в области публичных наук, институт сейчас заявляет о планах проведения исследовательских работ в области естественных наук. Заработная плата с самого начала не была симпатичной — около 30 тыщ баксов плюс маленькая квартира в кампусе. Такое вознаграждение не сумело привлечь даже вузовских педагогов из Москвы, не говоря уже о всемирно общепризнанных профессоров и научных служащих институтов. Потому профессорско-преподавательский состав практически стопроцентно состоит лишь из выпускников русских и постсоветских вузов, имеющих ученую степень.
Одни и те же лица означают те же самые традиции, ту же самую неэффективность и ту же коррупцию. Вопреки предшествующим заявлениям, институт не сумел утвердить британский язык в качестве языка преподавания. В 2016 году ректор ДВФУ Сергей Иванец, прошлый вице-премьер с огромным дипломатичным опытом, был арестован по подозрению в злоупотреблении служебными возможностями, в итоге которого им был нанесен вред, оцениваемый приблизительно в 300 тыщ баксов. Потом последовали новейшие коррупционные скандалы.
Без нефтедолларов нет грядущего
В 2012 году Евгений Ясин, прошлый министр экономики, а сейчас научный управляющий столичной Высшей школы экономики, произнес, что, может быть, еще очень рано гласить о том, есть ли у Дальневосточного федерального института будущее либо нет. Сейчас, восемь лет спустя, уже совсем ясно, что у института нет грядущего, во всяком случае, в том, что касается статуса мирового уровня. В истинное время ДВФУ — это не что другое, как путинский «белоснежный слон», дорогостоящая, но никчемная затея, без точной перспективы развития и роста. Разумеется, что одних нефтяных баксов недостаточно, так как нужны конфигурации в организационной структуре и академической культуре.
Заместо того чтоб признать поражение, русские университеты продолжают отчитываться о собственных «успехах». Неспособность признать поражение отходит на 2-ой план по сопоставлению с еще наиболее суровой неувязкой — неспособностью сделать истинные современные исследовательские институты. Когда мировые рейтинги институтов будут составляться наиболее обдуманно и когда в их публикации по публичным наукам будут разделены от публикаций по арифметике и естественным наукам, русские институты могут лишиться еще большего количества мест в рейтингах. Избранные русские университеты, вытянувшие из федерального бюджета млрд баксов, не смогли достигнуть статуса мирового уровня. А это означает, что русское правительство вводит в заблуждение студентов и их родителей. Даже самые наилучшие и умные не могут обучаться в институтах мирового уровня просто поэтому, что в Рф их нет. На данный момент власти делают поколение «0-100», лишенное наилучшего образовательного опыта. Инициатива Путина «5-100» провалилась, превратившись в «0-100». Другими словами, наберите на собственном телефоне 0-100, и вы попадете к Путину.
Арарат Осипян — научный сотрудник Института интернационального образования (Institute of International Education) и член консорциума Новейшего института в изгнании (США). Имеет докторскую степень (PhD) в области образования и развития людского потенциала, полученную в педагогическом институте Пибоди Института Вандербильта (Peabody College of Education at Vanderbilt University), куда поступил в качестве научного сотрудника, участвовавшего в международном проекте при поддержке Госдепартамента США.
Источник: