Воздействие помощи Запада (ленд-лиза) на военный потенциал и военные деяния Русского Союза в годы 2-ой мировой войны является предметом суровых споров. Представления как западных, так и русских историков по этому вопросцу расползаются, но время от времени западные историки умаляют воздействие данной для нас помощи, а русские присваивают ей большенный значение. Неувязка заключается в том, что нужно учесть почти все нюансы, такие как сроки поставок, свойство, распределение производственных задач, совокупное действие и почти все остальные причины. В приведенном видеоролике рассматриваются разные примеры поставок по ленд-лизу, такие как радиостанции, грузовые атомобили, танки, авиационное горючее, взрывчатые вещества и некие остальные вопросцы. Не считая того, приводятся разные цитаты из публикаций почти всех профессионалов, которые свидетельствуют и о имеющихся у их разных воззрениях, и о схожем видении трудности.
Так что на данный момент самое время проанализировать экономическую помощь Запада Русскому Союзу во время 2-ой мировой войны, которую обычно именуют ленд-лизом. Если вы не знали, данная тема вызывает много споров по почти всем причинам, и не только лишь из-за прохладной войны. И все таки нам нужно найти главный нюанс, в котором ленд-лиз воздействовал на военный потенциал и военные деяния Русского Союза.
Начнем с распределения ролей. Оно обеспечивало существенное преимущество. У Русского Союза был большенный выбор систем вооружения, которые совершенно подступали для Восточного фронта, таковых как танки Т-34, автоматы и разные остальные. Но русская индустрия серьезно отставала в производстве радиоприемников, радиостанций, радиолокационных установок и грузовых каров. А в США радиоэлектронная и авто индустрия были отлично развиты.
КонтекстMilitary History Visualized: Panzer III против Т-34Military History Visualized09.10.2020В 1941 германцев приостановил «генерал Зима»: семь главных легенд о Красноватой Армии (MHV)Military History Visualized07.10.2020Military History: Т-72 — безупречный танк для третьей мировой?YouTube02.10.2020MHV: почему немцы не копировали Т-34?Military History Visualized23.09.2020
«В стране не было собственных мощностей, готовых немедля начать серийное создание надежных каров, средств связи и так дальше. Для замещения высокосортной ввезенной продукции потребовалось бы привлечь огромное количество добываемых в стране недостаточно высококачественных ресурсов и оборудования. А это постоянно значит худший вариант. К примеру, жд транспорт не мог решить делему распределения поставок через линию фронта боевых действий с жд станции снабжения». (Харрисон, Марк: Экономика и дела Русского Союза с США и Великобританией, 1941-1945, 25 августа, 1993, стр. 25).
В качестве определенного примера возьмем радиостанции. Александр Хилл отметил последующее: «К примеру, радиостанция 71-ТК-3, использовавшаяся для двухсторонней связи с танками […], была, по словам 1-го танкиста, «сложной и ненадежной. Весьма нередко она выходила из строя, и привести ее в рабочее состояние было весьма тяжело». Радиостанции, которые позднее начали поставлять по ленд-лизу и которые могли работать на наиболее больших частотах, обеспечивая надежную связь на маленьких расстояниях, служили доказательством того, как неидеальной часто была русская радиоаппаратура». (Хилл, Александр: «Красноватая армия и 2-ая глобальная война». Издательство Кембриджского института: Кембридж, Англия, 2017, стр. 220).
Таковым образом, специализация позволяла повысить эффективность работы за счет использования наиболее совершенной аппаратуры и техники, к примеру, американских радиостанций и русских танков. К тому же их эффективность обеспечивалась благодаря серийному производству.
Еще одним плюсом было то, что благодаря ленд-лизу русская экономика стабилизировалась. Харрисон отмечает: «1-ая поставка в Русский Альянс в 1942 году (хотя и маленькая по наиболее современным меркам) в рамках помощи союзников в годы войны, составила около 5% русского ВНП в том году. […] Иными словами, ленд-лиз служил стабилизирующим фактором. Мы не можем измерить, как далека была русская экономика в 1942 году от краха, но кажется бесспорным, что крах был близок, и без ленд-лиза он был бы еще поближе». (Харрисон, Марк: «СССР и полная война: Почему в 1942 году русская экономика не упала?», стр. 13).
В иной статье он делает последующий вывод: «Таковым образом, поставки западной техники для военного использования оказывали совокупное действие: они содействовали увеличению свойства русской боевой техники, существенно увеличивали эффективность имеющихся у Русского Союза ресурсов, уже нацеленных на войну, и дозволяли выпутывать хотя бы часть ресурсов для штатского использования». (Харрисон, Марк: Экономика и дела Русского Союза с США и Великобританией, 1941-1945, 25 августа, 1993, стр. 26).
А сейчас разглядим некие примеры разных поставок в Русский Альянс. Из всех предметов поставок начнем с тех, в отношении которых сложилось наиболее единодушное мировоззрение, а конкретно с грузовых каров.
В целом, воздействие поставок грузовых каров на ход 2-ой мировой войны было вправду весьма значимым. «Грузовик был самым принципиальным инвентарем во время 2-ой мировой войны для обеспечения фуррора наступательных действий. Кроме жд системы противника захваченной полностью неповрежденной и с огромным количеством подвижного состава, грузовик был наилучшим и постоянно находившимся в распоряжении средством снабжения наступающих войск, по мере их продвижения вперед на неприятельскую местность». (O’Брайан, Филипс Пэйсон: Вещественно-техническое обеспечение с внедрением наземного и воздушного транспорта. История 2-ой мировой войны. Том I. Ведение войны. Издательство Кембриджского института: Англия (2015), стр. 622).
Почти все историки указывают то, какое огромное значение имели южноамериканские грузовые авто для Русского Союза. Предпосылкой этого было их свойство, неограниченное и достаточное количество, а также то, что они дозволили Красноватой Армии значительно укрепить наступательную мощь, а также повысить «живучесть» и мобильность.
А сейчас послушаем, что молвят о этом различные создатели. В отношении свойства О’Брайан отмечает: «„Студебеккеры» не лишь имели грузоподъемность в среднем 50% огромную, чем подобные русские грузовики, они были существенно наиболее надежными и могли находиться в эксплуатации еще подольше». (O’Брайан, Филипс Пэйсон: Вещественно-техническое обеспечение с внедрением наземного и воздушного транспорта. История 2-ой мировой войны. Том I. Ведение войны. Издательство Кембриджского института: Англия (2015), стр. 626-628).
Что касается абсолютных цифр, то Гланц отмечает последующее: «Грузовики, поставлявшиеся по ленд-лизу, были в особенности важны для Красноватой армии, которая, как понятно, испытывала недочет в таковой технике. К концу войны в Красноватой армии два из каждых 3-х грузовиков были зарубежного производства, посреди их — 409 тыщ грузовых каров и 47тыщ джипов „Виллис»». (Гланц, Дэвид, M., Хаус, Джонатан, М.: «Схватка титанов. Как Красноватая Армия приостановила Гитлера». Издательство Института штата Канзас: Канзас, США, (2015), стр. 197).
А если гласить о относительных цифрах, следует добавить: «В конечном счете, российские получили по ленд-лизу еще больше грузовиков, чем немцы могли сделать для себя». (O’Брайан, Филипс Пэйсон: Вещественно-техническое обеспечение с внедрением наземного и воздушного транспорта. История 2-ой мировой войны. Том I. Ведение войны. Издательство Кембриджского института: Англия (2015), стр. 626).
О воздействии поставок грузовиков на военные операции молвят последующие строчки: «Без поставок грузовиков каждое пришествие СССР в период с 1943 по 1945 год тормознуло бы опосля наименее значимого продвижения на местность, занятую противником, что позволило бы германцам вернуть свою оборону и вынудило бы Красноватую Армию сделать доп кропотливо спланированное пришествие с целью прорыва». (Гланц, Дэвид М., Хаус, Джонатан, М.: «Схватка титанов. Как Красноватая Армия приостановила Гитлера». Издательство Института штата Канзас: Канзас, США, (2015), стр. 197).
О этом пишут и почти все остальные создатели, такие как Александр Хилл и Марк Харрисон.
В отношении авиации рекомендую поглядеть видео «История военной авиации» (Military Aviation History).
МультимедиаЭти продукты превращают жир в мускулы (Sabah)Sabah10.10.2020Продукты, употребление которых на ночь не добавляет излишний вес (Sözcü)Sözcü13.09.2020Самые забавные звериные 2020: эти фото буквально принудят вас улыбнутьсяThe Comedy Wildlife11.09.2020Sözcü (Турция): восемь товаров, нужных для сердцаSözcü06.09.2020
А сейчас побеседуем о поставках танков. В протяжении всей войны количество поставляемых танков было очень ограниченным. Тем не наименее, тут принципиально учесть время этих поставок, это тот вариант, когда молвят, что «бес — в деталях». Англичане поставляли танки, в том числе «Матильды» и «Валентайны», но их тяжело ассоциировать с Т-34 и КВ-1. Не следует забывать, что в конце 1941 года, когда у Советов не было особенного обилия этих потрясающих танков, лишь у этих русских танков броневая защита была лучше, чем у «Матильд» и «Валентайнов».
Практически в декабре 1941 года в танковых войсках Красноватой армии английских танков было лишь около 6,5%, но на вооружении находилось около 25% средних и томных танков.
В связи с сиим Хилл делает последующий вывод: «Исходя из этих статистических данных, можно резонно представить, что в начале декабря 1941 года перед битвой под Москвой танки, которые поставляла Англия, составляли около 30%-40% тяжеленной и средней танковой силы русских войск, и что в этот критичный момент они составляли значительную долю таковых танков, поступивших в качестве подкрепления». (Хилл, Александр: «Помощь Англии по ленд-лизу и военный потенциал СССР, июнь 1941-июнь 1942 гг.». «Военно-исторический журнальчик», Том 71, № 3 (июль 2007), стр. 790-791).
И сейчас, пока мы не пришли к поверхностному выводу, он также отмечает: «Было бы трудно и неубедительно утверждать, что ленд-лиз ‘выручил’ Русский Альянс от поражения в 1941 году. Силы гитлеровской коалиции, к примеру, были остановлены под Москвой кровью русских боец и в значимой степени с помощью орудия и техники русского производства». (Хилл, Александр: «Помощь Англии по ленд-лизу и военный потенциал СССР, июнь 1941-июнь 1942 гг.». «Военно-исторический журнальчик», Том 71, № 3 (июль 2007), стр. 808).
А сейчас перейдем к последующему предмету поставок, а конкретно к взрывчатым субстанциям. Необходимо подчеркнуть, что по весу полное количество взрывчатых веществ по сопоставлению с иными поставлявшимися материалами был достаточно маленьким, но о этом изредка молвят.
В относительном выражении вклад Запада был и значимым, и своевременным, о чем заявил опосля войны и генерал Жуков. Опосля начала операции «Барбаросса» огромное количество заводов, выпускавших боеприпасы, было потеряно. «В период меж августом и октябрем [1941 года] 80% компаний русской индустрии — фабрики по производству боеприпасов, танкомоторные фабрики, бронепрокатные станы — были „на колесах». Утрата 300 компаний по производству боеприпасов была трагической, так как свои довоенные припасы Красноватая армия исчерпала». (Эриксон, Джон» Величавая Российская Война. В: Хайэм, Робин (ред.), Каган, Фредерик У. (ред.): военная история Русского Союза. Пэлгрейв: Нью-Йорк, 2002, p. 117).
Русский историк Соколов подсчитал, что во время войны поставки западных государств составляли наиболее 50% от общего размера русского производства. «В СССР создание взрывчатых веществ в период с середины 1941 года по середину 1945 года мы оцениваем примерно в 600 тыщ тонн. Из США было поставлено 325,8 тыщи маленьких тонн взрывчатых веществ, либо 295,6 тыщи метрических тонн. Не считая того, 22,3 тыщи тонн порохов было доставлено из Англии и Канады. Таковым образом, западные поставки взрывчатых веществ достигнули 53% от общего размера русского производства». (Роль ленд-лиза в русских военных усилиях, 1941-1945 Размещено (в британском переводе): Journal of the Slavic Military Studies, 1994, том 7, № 4. Декабрь, p.573).
Проще говоря, благодаря Западу были сделаны любая 3-я пуля, бомба и снаряд.
Статьи по темеPolskie Radio: польский язык весьма престижен, ведь это язык страны ЕСPolskie Radio10.10.2020Эти продукты превращают жир в мускулы (Sabah)Sabah10.10.2020Алиев: мы никогда не признаем Нагорный Карабах (Sky News)Sky News10.10.2020Anadolu: россиянка, живущая в Стамбуле, знакомит российских с ТурциейAnadolu Ajansı10.10.2020
Не считая того, аналогичное количество он указал и по авиационному горючему. Это было соединено с тем, что Русский Альянс создавал еще меньше высокооктанового горючего, чем США. А ввезенное горючее обычно использовалось для смешивания с топливом русского производства для увеличения октанового числа. Ведь русские самолеты были адаптированы к использованию бензинов с еще наиболее низким октановым числом, чем на Западе.
«Потому практически поставленный по ленд-лизу авиабензин был включен в русское создание авиабензина и составил, как следует (совместно со светлыми бензиновыми фракциями), 51,5% от русского производства 1941-1945 гг.». (Роль ленд-лиза в русских военных усилиях, 1941-1945 Размещено (в британском переводе): Journal of the Slavic Military Studies, 1994, том. 7, № 4. Декабрь, стр. 570).
Авиационное горючее, возможно, является броским примером обычного сопоставления чисел, которое может ввести в заблуждение.
Сейчас заместо заключения я желал бы представить выборку самых различных воззрений разных профессионалов о решающем воздействии ленд-лиза на войну меж Германией и Русским Союзом.
«Сейчас понятно, что сам Сталин считал, что эта помощь была весьма принципиальна, и благодаря ей Русский Альянс выжил. Его преемник Никита Хрущев вспоминал в записанных на пленку интервью 1960-х годов (размещенных лишь 30 лет спустя), что Сталин не один раз гласил представителям собственного близкого окружения, что без ленд-лиза Русский Альянс „совладать не сумел бы»». (Овери, Ричард: Почему союзники одолели. Пимлико: Лондон, Англия (2006), стр. 312).
Как отмечает военный историк Гланц, «если б западные союзники не предоставили технику и не вошли в Северо-Западную Европу, Сталину и его командирам потребовалось бы на год-полтора больше времени, чтоб покончить с Вермахтом». (Гланц, Дэвид, M.: «Возродившийся великан. Красноватая Армия на войне, 1941-1943 годы. Издательство Института штата Канзас: Канзас, США, 2005, стр. 358).
А вот мировоззрение русского историка Бориса Соколова, который пишет: «В целом можно прийти к выводу, что без западных поставок Русский Альянс не лишь не сумел бы выиграть Величавую Русскую войну, но даже не сумел бы противостоять германскому вторжению, не будучи в состоянии произвести достаточное количество вооружения и боевой техники и обеспечивать ее горючим и боеприпасами». (Роль ленд-лиза в русских военных усилиях, 1941-1945 Размещено (в британском переводе): Journal of the Slavic Military Studies, 1994, vol. 7, No 4. December, p.574).
И я считаю, что большая часть людей могут согласиться с утверждением Марка Харрисона: «Без него [ленд-лиза] война была бы для всех тяжелее. Западным союзникам пришлось бы больше убивать и нести наиболее бессчетные утраты. Российские меньше бы убивали, но их утраты могли быть больше». (Харрисон, Марк: Экономика и дела Русского Союза с США и Великобританией, 1941-1945, 25 августа, 1993, стр. 34).
Источник: