Опосля колоссальной прибыли в 2019 году «Нафтогаз Украины» получил многомиллиардные утраты в первой половине текущего года. Разумеется, что на денежные характеристики холдинга плохо воздействовал кризис, вызванный эпидемией коронавируса. Но происшествия и здравый смысл молвят о том, что это далековато не единственная причина настолько плачевной ситуации. «Апостроф» разбирался во взлетах и падениях «Нафтогаза».
Группа «Нафтогаз» в первом полугодии 2020 года получила консолидированный незапятнанный убыток в размере 11,5 млрд гривен.
Это при том, что за 1-ые 6 месяцев 2019 года у компании была незапятнанная прибыль в сумме 24,7 млрд гривен (практически в два раза больше, чем за аналогичный период 2018 года), а за весь прошлый год незапятнанная прибыль «Нафтогаза» составила 63,3 млрд гривен.
Принципиально также отметить, что в первом квартале текущего года «Нафтогаз» показал прибыль. Правда, она оказалась в 5 раз меньше, чем за 1-ый квартал 2019 года — 3,2 млрд гривен против 16 млрд гривен. Но разумеется то, что убыток у компании образовался во втором квартале текущего года.
В поисках обстоятельств
Глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев, комментируя удручающий денежный итог первого полугодия, написал в Facebook, что он не стал для менеджмента «Нафтогаза» сюрпризом.
Коболев также отметил, что «на фоне обвала цен на нефть и газ и пандемии коронавируса» наикрупнейшие нефтегазовые компании мира также фиксируют убытки. Посреди пострадавших от кризиса энергетических гигантов он именовал британско-нидерландскую Royal Dutch Shell и французскую Total.
МультимедиаПовседневные вещи, которые мы делаем некорректно (Al Jazeera)Al Jazeera29.08.2020Самые забавные звериные 2020: эти фото буквально принудят вас улыбнутьсяThe Comedy Wildlife11.09.2020Sözcü (Турция): восемь товаров, нужных для сердцаSözcü06.09.2020Autocar: «Лада» и остальные автомобили-долгожителиAutocar05.09.2020
«Было бы наивно мыслить, что таковая же судьба обойдет стороной «Нафтогаз». Понижение спроса и цен на энергоресурсы воздействовало на все сегменты нашей деятельности», — отметил глава НАК.
По словам Андрея Коболева, неважное финансовое состояние компании также соединено с недополучением средств за поставленный газ от облгазов, газсбытов и компаний теплокоммунэнерго, общая задолженность которых составляет около 100 млрд гривен.
Очередной предпосылкой ухудшения финпоказателей «Нафтогаза» он именовал анбандлинг компании, в рамках которого функции транспортировки газа (совместно с доходами от него) были переданы независящему оператору украинской ГТС: «19,3 млрд гривен за 6 месяцев 2020 года получил оператор газотранспортной системы Украины за услуги транзита газа в страны ЕС и Молдову».
При всем этом Коболев заявил, что, невзирая на денежные трудности, «Нафтогаз» остается основным источником заполнения украинского бюджета, и в первом полугодии компания заплатила 75 млрд гривен в виде налогов, а также «добавочно наперед 35 млрд гривен дивидендов».
На информацию о убытках «Нафтогаза» также отреагировал прошлый исполнительный директор компании Юрий Витренко, который ушел из нее (либо вернее будет сказать, что его «ушли») в июле 2020 года.
«Самое печальное в данной для нас истории — это то, что «Нафтогаз» прикрывается мировым кризисом и коронавирусом, — написал Витренко в Facebook. — При всем этом нам манипулятивно говорят о рекордных дивидендах, которые были выплачены в 2020 году, запамятывая сказать, что они были заплачены из средств, которые наша команда вынудила «Газпром» заплатить по решению Стокгольмского арбитража еще в прошедшем году (в декабре 2019 года «Газпром» в рамках решения Стокгольмского арбитража выплатил «Нафтогазу» наиболее 2,9 млрд баксов. Эта выплата стала частью пакета договоренностей меж Украиной и РФ, как и подписанный в конце прошедшего года договор о транзите газа через Украину — «Апостроф»).
По его воззрению, настоящими причинами появившихся заморочек в «Нафтогазе», в частности, стали низкое свойство управления компанией, неспособность управления проводить нужные реформы и биться с коррупцией.
Понятно, что Юрий Витренко в данном вопросце является лицом заинтересованным. Наиболее того, к нему, в бытность его топ-менеджером «Нафтогаза», можно было бы предъявить фактически те же претензии, что и к главе холдинга Андрею Коболеву, беря во внимание, что со времени увольнения Витренко прошло всего два месяца.
Но в данном случае комментарий Витренко важен, так как представляет собой позицию спеца и человека, в течение пары лет находившегося, что именуется, снутри системы. Жаль лишь, что таковая серьезная критика возникает только опосля того, как топ-менеджеры уровня Витренко покидают должности, весьма нередко со скандалом. Но, что поделать — корпоративная этика.
Нет транзита — нет дохода
Но каковы, все таки, настоящие предпосылки образования такового колоссального убытка «Нафтогаза»? Вправду ли во всем повинет коронавирус, либо управление компании просто прикрывает им свои ошибки и просчеты?
КонтекстForbes: русский Газпром «выручает» украинский НафтогазForbes28.01.2020CNN: главу Нафтогаза допросили южноамериканские прокурорыИноСМИ05.12.2019Обозреватель: в Киеве застрелен отпрыск экс-замглавы НафтогазаИноСМИ02.12.2019Глава Нафтогаза откомментировал разрешение Дании на стройку «Северного потока — 2»ИноСМИ30.10.2019
По словам управляющего особых проектов научно-технического центра «Психея» Геннадия Рябцева, есть, непременно, конкретные предпосылки такового положения дел.
«Одна из их — анбандлинг. Те средства, которые шли в бюджет «Нафтогаза», поступают сейчас оператору газотранспортной системы. По последней мере, официально это так. 2-ое, это — то, что цены на газ, непременно, свалились, а поэтому свалились доходы от его реализации», — произнес Рябцев в комменты «Апострофу».
Свою роль в росте благополучия «Нафтогаза» сыграли средства, приобретенные по результатам спора с «Газпромом» (из которых, напомним, топ-менеджерам были выплачены колоссальные премии). «Но как лишь закончились средства, приобретенные по арбитражу, здесь же сделалось ясно, что мальчишка — нагой», — заявил эксперт.
Кроме беспристрастных обстоятельств неудовлетворительного денежного состояния «Нафтогаза» есть и личные, считает Геннадий Рябцев. И основная из их — неэффективный менеджмент: «Этого они признавать не желают, и Коболев как и раньше считает себя наилучшим менеджером всех времен и народов».
Эксперт программки «Энергетика» аналитического центра «Украинский институт грядущего» Андриан Прокип в разговоре с «Апострофом» отметил, что гласить о ответственности менеджмента весьма трудно, не имея всей инфы о деятельности компании. «Но понятно, что «Нафтогаз» — это весьма большая, раздутая структура, имеющая значимые затратные расходы, которые конкретно не соединены с операционной деятельностью», — произнес он.
По его словам, вправду, доходы «Нафтогаза» уменьшились опосля того, как транспортировкой газа начал заниматься независящий оператор газотранспортной системы. «Но если поглядеть на отчеты за прошлые годы, то транзит был тем видом бизнеса, который создавал доход, покрывая убытки по всем иным фронтам. Сходу было понятно, что, когда они утратят функцию транзита и надлежащие доходы, это станет моментом правды в плане того, как «Нафтогаз» будет действенным в данной для нас модели».
Геннадий Рябцев, в свою очередь, отметил, что относительное благополучие «Нафтогаза» крайних 5 лет базировалось на 2-ух составляющих — поступлениях от транзита газа (плюс сумма, которая была получена по решению Стокгольмского арбитража), а также на том, что произошла дерегуляция, и существенны возросли тарифы на газ для потребителей.
И вот сейчас, когда этих 2-ух составляющих фуррора не сделалось, улетучился и сам фуррор. Правда, как гласит Андриан Прокип, если в дальнейшем отопительном сезоне цены на газ возрастут, «Нафтогаз» сумеет сделать лучше свое финансовое положение.
Статьи по темеСтрана: через 15 лет Украина не сумеет платить пенсииСтрана.ua04.10.2020Zaxid: Украину соединяет воединыжды кланово-олигархическая системаZaxid.net04.10.2020Страна: почему Украина не обучается на примере Нагорного КарабахаСтрана.ua04.10.2020Главред: как Запад лепит из Навального головного русского оппозиционераГлавред03.10.2020
Но это только подтверждает тезис о неэффективности модели, по которой работает холдинг.
Все познается в сопоставлении
Андрей Коболев утверждает, что все большие нефтегазовые компании несут колоссальные убытки из-за коронавируса и его последствий, но это не совершенно так. По словам Геннадия Рябцева, ситуацию в «Нафтогазе» необходимо ассоциировать не с Royal Dutch Shell и Total, которые являются негосударственными компаниями, ведущими деятельность по всему миру, а с польской государственной компанией PGNiG. Эта крайняя имеет весьма много общего с украинским холдингом. Она также не производит транзит газа, так как таково требование директивы ЕС, и, умопомрачительно, но факт, — не так давно получила средства от «Газпрома» по решению Стокгольмского арбитража — русский монополист в сегодняшнем году выплатил PGNiG 100 млрд рублей (1,29 млрд баксов).
Но на этом сходство завершается. Дело в том, что польская компания в первом полугодии 2020 года получила чистую прибыль в размере наиболее, чем 5,9 млрд злотых (1,59 млрд баксов), что в четыре раза больше по сопоставлению с первым полугодием 2019 года.
Понятно, что отвоеванные у Рф средства оказались для PGNiG наиболее, чем к слову, но, даже если их не учесть, то никакого убытка у компании все равно не наблюдается. Невзирая на коронакризис и падение цен на газ.
Источник: