Громким залпом начал в сентябре этого года Деньки НАТО на аэродроме Мошнов под Остравой чешский танк T-72M4CZ. Позже танки показали свои способности в атаке совместно с БМП чешской армии. Они произвели в особенности огромное воспоминание на тех, кто не привык раз в день сталкиваться с бронированной техникой. Но через две недельки мир облетели кадры, на которых дроны штурмуют танки и другую бронетехнику в ходе текущего конфликта в Нагорном Карабахе. Драгоценную технику относительно просто обезвредил несоизмеримо наиболее дешевенький беспилотный аппарат, что подтвердило мировоззрение неких западных аналитиков, которые в крайние недельки и месяцы все почаще молвят и пишут о закате танков.
Отправной точкой для сегодняшней дискуссии стала пришедшая в августе новость о том, что английские стратеги в собственной концепции модернизации вооруженных сил, которую планируется окончить к ноябрю, советуют не модернизировать сотки английских танков и БМП, а сэкономленные средства навести, к примеру, на современные технологии для обеспечения кибербезопасности либо проведение галлактических операций. «Мы знаем, что должны принять много смелых решений, чтоб обеспечить Англии сохранность на должном уровне и скорректировать оборонные интересы так, чтоб удачно противостоять новеньким угрозам», — процитировало издание «Таймс» неназванный источник в правительстве.
Английское решение сделалось бы поворотным для всего Североатлантического альянса, члены которого сформировывают свои армии так, чтоб в случае конфликта они дополняли друг дружку. Если Англия откажется от модернизации 227 собственных танков «Челленджер 2» либо от закупки новейших германских «Леопардов», а конкретно эти варианты до этого времени рассматривались, то союз недосчитается сотки танков, на которые рассчитывал при планировании. А ведь по драматичности судьбы конкретно англичане в сентябре 1915 года сделали 1-ый макет танка под заглавием «Небольшой Вилли» и потом выслали его наследников в бой на фронтах Первой мировой войны.
Броня против брони
Министерство обороны ЧР на данный момент выбирает поставщика новейшего БМП и в сентябре подписало контракт о модернизации и обслуживании уже имеющихся 33 танков T-72M4CZ.
И те, и остальные нужны для сотворения бригады бронетехники к 2026 году в согласовании с обязанностями, которые Чехия взяла на себя перед Североатлантическим альянсом. Таковым образом, имеющиеся танки прослужат еще как минимум до 2030 года, а потом придется решать, чем их поменять.
КонтекстTNI: как США сумеют одолеть наилучшие танки Китая и РоссииThe National Interest16.10.2020TNI: танки отжили собственный век?The National Interest13.10.2020TNI: русский комплекс «Гермес» стремительно расправится с танками НАТОThe National Interest05.10.2020Breaking Defense: южноамериканские боты сами отыскивают и уничтожают танки противникаBreaking Defense30.09.2020
«Контракт, подписанный в сентябре, значит, что имеющиеся чешские танки останутся боеспособными и сохранят достойный технологический уровень, пока не покажутся новейшие. Также это дозволит в будущем располагать отлично обученным активным резервом танкового батальона, вооруженного все еще действенной техникой, даже если мы закупим новейшие танки», — объясняет генерал Иво Стршеха, который отвечает в Генеральном штабе за развитие сил, то есть планирование того, что и когда будет нужно армии и как это скооперировать с экономическими способностями страны.
Генерал Стршеха, в прошедшем сам танкист, считает дискуссии о отказе от танков быстрее теоретическими.
В Центральной Европе, где армии формируются так, чтоб они могли сотрудничать в НАТО и противостоять возможной русской опасности, по его воззрению, танки неподменны.
«Формирование бригады бронетехники с танками предполагает, что мы способны предоставить для совместной обороны настоящую боевую силу, подобающую эталонам альянса, а не ниже их на голову, — отмечает Стршеха. — Для сдерживания нужна мощная броня против сильной брони, и здесь танки вне конкуренции. У их большая огневая мощь при наибольшей защищенности. Их не поменять, скажем, БМП. Даже с психической точки зрения они играют на поле боя неподменную роль».
Англичане могут для себя дозволить мыслить по другому, хотя, по данным, мысль отрешиться от танков исходит не от военных, а от штатских аналитиков Министерства обороны Англии. Задачей английских оборонных подразделений в НАТО было и остается подкрепление для вероятной континентальной войны. Правда, от танков равномерно избавляются и в странах на европейском материке, скажем в Нидерландах, хотя в целях сотрудничества с Германией они арендовали у Берлина два 10-ка «Леопардов».
Отражение удара на суше не вопросец жизни и погибели для Англии либо Нидерландов, в отличие, к примеру, от Польши, у которой на данный момент, по последней мере на бумаге, больше танков, чем у Германии, Англии и Франции совместно взятых. «Если англичане решат не модернизировать танки, это повлечет суровые политические и военные последствия», — разъясняет Войцех Лоренц, военный аналитик Польского института интернациональных отношений. «У Рф около 2-ух тыщ танков, и она способна их стремительно мобилизовать. У Польши их 800, у Германии — 150, у Франции — 150. То есть недостает 750. Недостаток могут восполнить США, но там уже сыты по гортань тем, что обязаны повсевременно латать дыры в НАТО». Недаром южноамериканские танки на учениях НАТО в Литве и Польше завлекают наибольшее внимание СМИ.
Скудное воображение?
Согласно Интернациональному институту стратегических исследовательских работ, в мире насчитывается около 54 тыщ танков, и их десятая часть — в Европе. С одной стороны, стратеги молвят о том, что танки для армии все еще ничем не поменять. Недавнешний пример — удачный прорыв украинского фронта русскими танками Т-72 во время злости 2014 года.
С иной стороны, танки еще никогда не были так уязвимы, как на данный момент, когда быстро развиваются новейшие типы орудия, в том числе беспилотные аппараты, снаряженные чувствительными датчиками, потому маскировка уже не выручает от их наземные цели. Не считая Нагорного Карабаха в качестве примера в крайнее время приводят весьма успешное применение Турцией беспилотников против сирийских бронетанковых подразделений в феврале текущего года. Тогда за два денька уничтожены были несколько 10-ов танков. Реальный разгром.
Это помогает осознать, как будущее поле боя лицезреют некие стратеги: тучи относительно дешевеньких аппаратов (дронов в воздухе и торпед в воде) сумеют уничтожать драгоценную и «вылизанную» томную технику, будь то танки либо крейсеры в море. Южноамериканская морская пехота в марте сказала, что равномерно откажется от танков, так как планирует сосредоточиться на сдерживании Китая в Тихом океане, где, в отличие от Европы, танки не необходимы.
Южноамериканский танк «Абрамс»О необходимости инвестировать в новейшие технологии заместо старенькых и употреблять больше наиболее дешевеньких, но при всем этом технологичных вооружений пишет в собственной книжке The Kill Chain Кристиан Броуз, который был советником скончавшегося Джона Маккейна. В свое время тот возглавлял в Конгрессе комитет по вооружению американской армии. «Мы очень сосредоточились на закупке различных платформ и подсчитывали, сколько у нас самолетов и кораблей, заместо того, чтоб получать более действенные инструменты для сдерживания», — пишет Броуз.
Он имеет в виду, в первую очередь, сдерживание Китая как головного конкурента Соединенных Штатов, который их догоняет и опереждает в передовых разработках типа искусственного ума. По его воззрению, в будущем конфликте они будут играться решающую роль. «Неувязка не в том, что в южноамериканском правительстве, армии и личной сфере не хватает средств, технологий либо способных и решительных людей. Подлинная неувязка заключается в скудном воображении», — пишет Броуз.
Америкосы равномерно встают на этот путь. «США уделяют больше внимания новеньким технологиям и типам орудия, сетям, что увеличивает их скорость, точность, разрушительность и устойчивость, и тем сложнее их найти, — гласит Войцех Лоренц. — Да, в данном случае численность тоже сыграет роль, но соотношение танков, самолетов и кораблей отойдет на 2-ой план».
На данный момент южноамериканские вооруженные силы предпочитают модернизировать танки «Абрамс», а также подумывают о новейшей концепции БМП с применением самых современных технологий, таковых как лазерное орудие и искусственный ум. Заместо брони таковой БМП защищал бы наиболее легкий материал. Но пока он не возник, по словам сегодняшнего главы объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Марка Милли, нет смысла думать над конструктивной подменой танков либо над новеньким типом техники. «Священным Граалем технологий, на мой взор, является сама броня. Принципным переломом было бы создание наиболее легкой брони, которая обеспечивала бы аналогичную защиту», — заявил Милли еще в 2017 году.
Быстрее всего, это не значит, что танки скоро пропадут. Просто они будут изменяться. Как написал спец журнальчик Military Technology, ассиметричные и разворачивающиеся в городках конфликты нашли уязвимость танков для противотанковых снарядов и самодельных взрывных устройств. В ответ производители делают новейшие типы брони, антирадары и остальные датчики и элементы «активной защиты», то есть системы, которые могут стремительно и буквально, к примеру, обезвредить уже парящий противотанковый снаряд.
Все это, очевидно, делает танки наиболее дорогими так же, как необходимость оснащать их самой современной электроникой, которая обязана владеть сильной кибернетической защитой. В 2015 году Наша родина представила танк «Армата», стоимость которого, по оценкам, добивается в пересчете около 92 миллионов крон за единицу. Южноамериканский «Абрамс» стоит чуток наиболее 100 миллионов крон. Потому большая часть западных государств пока идут по пути модернизации наиболее старенькых моделей. Чехия не исключение, хотя встает вопросец, не лучше ли было бы заместо того, чтоб модернизировать советскую технику, приобрести самые всераспространенные в Европе «Леопарды», которые не так давно заказала, к примеру, Венгрия?
Закат танков откладывается?
По мере быстрого развития военной техники и стратегии выясняется, что не каждое правительство способно создать и произвести танк. Франция и Германия желают совместно сделать новейший европейский танк (шасси поставили немцы, производитель «Леопардов» KMW и Rheinmetall, башня — французской компании Nexter). Разработки начались в 2012 году, и предположительно, 1-ые результаты покажутся в 2024 году.
Потому как и раньше необходимо держать в голове о текущей ситуации. Издание «Экономист» процитировал профессионалов, по утверждениям которых, моделирование русских ударов по прибалтийским членам НАТО обосновывает, что без танков даже тучи вооруженных дронов не посодействуют сдержать русское вторжение. Китайские исследования, в свою очередь, демонстрируют, что без танков китайская армия не смогла бы оккупировать Тайвань, который Китай считает собственной мятежной провинцией и вокруг которого в крайнее время вырастает военная напряженность.
Так что, быстрее всего, в наиблежайшее время танки не сгинут, но использовать их будут по другому. Уже прошли времена, когда в массированную атаку шли 10-ки танков (такие картины мы следили, к примеру, в русских военных фильмах). Сейчас же армия, возможно, будет их кропотливо беречь, использовать избирательно и кооперировать с современными технологиями до того времени, пока не произойдет какой-либо принципный технологический перелом, скажем, в производстве новейших материалов для брони.
Источник: