ИА «Исна»: узнаваемый спец по отношениям с Россией Шаиб Бахман, характеризуя отношение Кремля к президентским выборам-2020 в США, заявил, что в прежние времена, когда проходили очередные выборы главы Белоснежного дома, таковым странам, как Наша родина, было, по большенному счету индифферентно, кто займет в США пост президента — кандидат от демократов либо республиканцев, так как так либо по другому, те. кто переизбирался на пост президента (либо становился новеньким главой американской администрации), были не самостоятельными политиками, а конкретно ставленниками собственной партии, которые, в той либо другой степени, но зависели от широкой команды очень влиятельных «помощников» либо так именуемых «консультантов», которые приходили в Белоснежный дом вкупе с ними.
У их постоянно на руках был определенный «план деяния», который верно и поочередно проводился в жизнь иногда даже вопреки желанию самого главы Белоснежного дома. А эти «советники» и «консультанты», будь они выходцами из Демократической либо Республиканской партии, как правило, занимали нехорошую позицию в отношении Рф и ее политики. Соответственно, и кремлевской администрации было, как правило, все равно, кто же станет новеньким владельцем Белоснежного дома — представитель демократов либо республиканцев.
«Но за прошедший период пребывания у власти в США работающего президента, с кандидатурой Дональда Трампа для Рф возникли новейшие способности влиять на ситуацию в США, и, соответственно, что бы ни гласили в Кремле, там далековато небезразлично, кто же станет в США еще одним президентом. И поэтому Москва различными методами пробовала воздействовать на финал американских выборов» — продолжил делиться собственной точкой зрения на текущую ситуацию эксперт нашего издания.
По воззрению Шаиба Бахмана, еще в 2016 году, когда на арену очередной президентской гонки в США вышел Дональд Трамп, было разумеется, что у данного кандидата нет ни команды влиятельных и опытнейших в американской политике собственных консультантов, ни собственного штата служащих, и, соответственно, не было и точной программки действий на период «опосля выборов». И эта ситуация, по словам Бахмана, стала как раз той «опцией», которую Рф весьма было бы лучше поддержать.
С иной же стороны, еще в ходе президентской гонки, пока главой администрации Белоснежного дома оставался Барак Обама, Дональд Трамп пару раз заявлял, что заинтересован в развитии отношений конкретно с Россией, и было очевидно видно, что это было его личным рвением, а не «планом действий» его команды, которой у него, по сущности, и не было. Не считая отношений с Россией, он не один раз выступал с похвалами в адресок работающего президента Рф Путина. И конкретно эти происшествия привели к тому, что уже опосля его избрания на пост президента в США развернулась и до сего времени длится широкая кампания по обвинениям в адресок Трампа относительно его «закулисных связей» с Россией и лично с администрацией Владимира Путина.
КонтекстТони Бобулински: семья Байденов отмахнулась от его предостережений по поводу выборов 2020 (Fox News)Fox News28.10.2020CBS News: Байден именовал Россию главной опасностью для СШАИноСМИ26.10.2020Breitbart: Байдена разоблачил прошлый приближенныйBreitbart25.10.2020Жители страны восходящего солнца: семейка Байденов погрязла в коррупции. Куда глядит ФБР? (Яху News Japan)Яху News Japan25.10.2020The Babylon Bee: Трампа стошнило от содержимого ноутбука Хантера БайденаThe Babylon Bee23.10.2020
Дальше эксперт по дилеммам отношений с Россией выделил, что, в силу обозначенных событий, в Рф проявилась определенная заинтригованность в том, чтоб дальше конкретно Трамп, а не Джо Байден был бы президентом США. Так же он объяснил, что вприбавок к этому, Трамп собственной внутренней политикой за крайние четыре года, определенным образом нарушил относительную цельность и единство южноамериканского общества, что привело к массовым волнениям и публичному недовольству, которые наблюдаются в стране крайние месяцы, что также не замедлило негативно сказаться на обыкновенной для крайних лет гегемонии Вашингтона на интернациональной арене. Совместно с тем, своими действиями в области наружной политики Трамп по сущности лишил США фаворитных позиций во почти всех глобальных вопросцах, а крайнее событие очень принципиально для Рф.
Если еще в недавнешнем прошедшем Америка выступала вкупе с Европой против Рф фактически единым фронтом и была определенная солидарность в отношении Рф и ее президента, то на данный момент, не в последнюю очередь благодаря внешнеполитическим инициативам Трампа, единый антироссийский фронт в европейской политике оказался нарушен. Возникло как бы «два Запада» заместо обычного 1-го, которого как раз в области наружной политики отличала поочередная антироссийская риторика: один Запад, который остается против Рф (Англия, некие страны Восточной Европы, позиционирующие себя как поочередные сторонники антироссийской наружной политики), и иной Запад, который, при всех условностях и обмолвках, в сегодняшней ситуации наиболее приклонен к Рф (Франция, Германия, некие страны Центральной Европы). Сохранение схожей ситуации, разумеется, будет в пользу Рф.
Отвечая же на вопросец о том, чем чреваты для Рф на данный момент «смена владельца Белоснежного Дома» и возникновение там Байдена заместо Трампа, Бахман выделил, что, непременно, у Байдена, поточнее, не сколько у него самого, сколько у его команды, будет серьезно проработанный и поочередный план противоборства Рф на интернациональной арене. Не считая того, Байден либо его команда постараются воссоздать единый антироссийский фронт в Европе, и предпримут усилия по предстоящему расширению НАТО на востоке Европы и вдоль границ с Россией. Вместе с сиим, США будут стремиться поменять соотношение сил в свою пользу в блоке НАТО, наращивая присутствие в нем собственного воинского контингента, против что как раз решительно возражал Трамп, а также будут стараться вводить все новейшие ограничения в отношении Рф. Соответственно, Байден — очень ненужная кандидатура для Рф. И что бы ни гласили на данный момент в Кремле о том, что там не так принципиально, кто же будет последующим президентом США, следует выделить — на самом деле, весьма и весьма принципиально.
Источник: