Практически недельку в Украине длится скандал вокруг Конституционного Суда (КСУ), который 27 октября отменил часть положений антикоррупционных законов, в том числе уголовщину за декларирование заранее недостоверных данных. Уже прозвучали сигналы с Запада, что это решение суда может стать предпосылкой приостановки безвизового режима с Евросоюзом. Президент Владимир Зеленский занес в Верховную Раду законопроект о полной смене состава КСУ, а также выступил в эфире «Свободы слова» на телеканале ICTV, рассказав о подробностях конфликта и о том, что будет созодать, если Рада не согласится на роспуск Конституционного Суда. «ГОРДОН» приводит главные тезисы из выступления главы страны.
О конфликте с Конституционным Трибуналом
В принципе сейчас работу Конституционного Суда я оцениваю как стихийное бедствие. И мы говорим о последствиях этого урагана. Я уверен в этом, и неслучайно моим решением было через законодательную инициативу биться конкретно с ураганом, а не с последствиями.
Мы помним с вами 2019-й, когда Конституционный Трибунал отменил уголовщину за нелегальное обогащение. Мы позже в парламенте ее восстанавливали. На данный момент вновь нежданный сюрприз, направленный против Украины. Уверен, что за сиим стоят почти все люди. Мы лицезреем — уже открыто, через воззвание в Конституционный Трибунал, — что же это все-таки за партии. Не желаю о их гласить. Хотя можем открыто гласить, уже не выборы: это представители ОПЗЖ (опирающаяся на русские регионы партия «Оппозиционная платформа — За жизнь», прим. ред.) и представители «За майбах» (ироническое заглавие партии «За майбутнє», что означает «За будущее», прим. ред.).
Я считаю, что мое резвое реагирование было правильным, скорым и приостановило последующие деяния Конституционного Суда. И сейчас мы с вами лицезреем, что могло произойти. Сейчас они [судьи КСУ] могли, к примеру, отменить земляную реформу. Но они побоялись людей, которые пришли к ним в Конституционный Трибунал.
В принципе их [судей КСУ] задачка — как я это вижу — отменить и стопроцентно демонтировать инфраструктуру антикоррупционных органов нашей страны.
О дилеммах с Западом
Опосля их [судей КСУ] решения мы получили много сигналов от наших западных партнеров. Мы получили сигнал от Интернационального денежного фонда: «Никакого сотрудничества не быть может, миссии сможете не ждать». И я не желаю скрывать от общества, о чем речь идет: если не будет миссии МВФ, у нас будет… нет, у нас уже есть дыра в бюджете, о которой мы все откровенно можем гласить. Из-за кризиса, мирового кризиса, кризиса в украинской экономике, кризиса, связанного с covid-19. Потому нам нужна помощь наших партнеров.
КонтекстЗеленский: Украина на грани кровавой катастрофы (LB.ua)LB.ua02.11.2020Корреспондент: Зеленский отказал жителям Донбасса в амнистииИноСМИ20.10.2020Зеленский: мир не должен запамятовать о Крыме (НВ)Новое время страны20.10.2020
Про узурпацию власти
Что касается «узурпации власти». Я никого из этих арбитров 18 месяцев не знал, не лицезрел, не знал их фамилий, не общался. Я общался лишь с председателем Конституционного Суда — и это правда, — которому я произнес: «Есть красноватые полосы для украинского общества».
Если мы не желаем из-за ваших решений возвратиться на 10 годов назад в прошедшее, есть красноватые полосы. Это Высший антикоррупционный трибунал. Это земляная реформа. Это наши обязательства перед государством Украина, перед обществом. Это то, что мы обещали. Я обещал как президент.
Если мы не желаем из-за ваших решений возвратиться на 10 годов назад в прошедшее, есть красноватые полосы. Это Высший антикоррупционный трибунал. Это земляная реформа. Это наши обязательства перед государством Украина, перед обществом. Это то, что мы обещали. Я обещал как президент.
Про нардепов, которые не согласятся проголосовать против КСУ
Это не игра, но я как президент сделал пас. Я считаю, что у депутатов есть много способностей. Они должны далее решить. Я их буду поддерживать даже при конструктивном пути, о котором я произнес и который я предложил (имеется в виду полный разгром суда и подмена его сегодняшних арбитров новенькими людьми, подобранными самим Зеленским и его окружением — прим. ред.).
Я сейчас был на заседании нашей фракции. Я им произнес: «Мы должны показать, что мы единая сила и что на вас никто не влияет. На большая часть из вас. И вы должны показать, что вы есть большая часть, а не какие-то группки людей».
Что созодать? Думаю, худшее они сами и себе сделают, и для рейтингов партии «Слуга народа», если не предпримут решающий и таковой принципиальный для страны шаг.
О том, готов ли Зеленский распустить парламент
Весьма непростая история. Считаю, что у нас весьма много нестабильных вещей в государстве. И covid-19, и Донбасс, и экономика. Готов ли я распустить Раду? Я желаю, чтоб этот парламент работал на правительство, говорю для вас откровенно. От реализации нашего плана и от выводов, которые сделают наши депутаты, это тоже будет зависеть.
Потому, если будет политический кризис и настоящий политический конфликт, и я увижу, что нет поддержки в Верховной Раде, а до этого всего — у партии «Слуга народа»… Поэтому что они шли на выборы и соображают, что…они благодаря мне стали депутатами. И благодаря поддержке общества, голосованию народа. Но они должны осознавать ответственность. И если мы пойдем вразрез — президент и парламент — будем выходить из тупика даже таковым методом [роспуска Рады].
О перезагрузке Конституционного Суда
Если судьи лицезреют реакцию общества, реакцию парламента, реакцию интернациональных партнеров, они должны уйти в отставку. И это будет самый либеральный путь. Я понимаю, что там были судьи, которые не поддержали это решение, но и они должны уйти в отставку. Тогда у их будет добросовестный шанс стать арбитрами КСУ в освеженном составе.
Про Окружной административный трибунал Киева
Я вправду считаю, что обязана быть перезагрузка ОАСК [Окружного административного суда Киева]. Если на данный момент каким-то образом — простите за такое слово, — не убрать состав ОАСК либо стопроцентно не нивелировать его работу, будут препядствия с тем, что Высшая квалификационная комиссия арбитров [ВККС] не запущена, а обязана выбирать арбитров. Потому до этого всего, мне кажется, нужно разобраться с вопросцем ВККС, а позже уже гласить о ОАСК.
О том, почему не отступит
Мне кажется, что выход из данной нам ситуации (чтоб люди на данный момент не разламывали голову, как принимать тот либо другой закон) — он обычной. Глава Конституционного Суда должен просто уйти в отставку. Я считаю, что это самое либеральное решение, которое мы можем сейчас принять, а позже тихо перейти к обновлению состава Конституционного Суда.
Что касается меня, я отступать не буду. Я отзывать собственный законопроект [о роспуске КСУ] не буду. Если бы я знал, что не прав, и обыденные люди мне бы произнесли: «Государь президент, вы неправы, вы погорячились. Это решение вопреки воззрению общества», — я бы немедля свое решение отозвал и не задумывался бы ни про какие политические поражения. Мне все равно, я не бегу за рейтингами. Вы понимаете, что я пришел на эту должность не до конца собственной жизни. Я президент демократической страны, а не каких-то остальных государств, о которых мы с вами отлично знаем.
Я уверен, что поступаю верно. Я понимаю, что это трудно. Я верю, что умные депутаты поддержат меня в любом случае.
О конце истории
Финишное слово? Всех победим. Я в этом уверен. Считаю, непринципиально, каковой путь к победе. Почему? Поэтому что нынешнее наше обсуждение и заявления депутатов, которые страшатся неконституционности [законопроекта], через 5-10 лет никто не будет держать в голове. Даже, уверен, через год никто не будет держать в голове. Но все будут держать в голове, как мы начали обновлять судебную ветвь власти. Как мы начали с самого сложного шага данной нам реформы — с состава Конституционного Суда.
Это красивая возможность пользоваться данной нам, к огорчению, глухой сложившейся ситуацией и начать обновлять конкретно суды в Украине. А самое основное — начать обновлять доверие людей к судебной ветки власти.
Источник: