Financial Times (Англия): демократия сталкивается с наиболее суровыми опасностями, чем Владимир Путин либо Си Цзиньпин

Самые опытные слова, которые я услышал в этом году о имеющихся в мире продвинутых демократиях, были сказаны шпионом. Алекс Янгер (Alex Younger), покидающий собственный пост глава английской Скрытой разведывательной службы (Secret Intelligence Service), предостерег от очень мощной реакции в ответ на усилия Рф и остальных игроков, направленных на подрыв западных демократий.

Очевидно, такие агентства, как то, в котором он работает, должны противодействовать подобного рода операциям. Но эта неувязка не начинается и не завершается в Москве. Отступление демократии — пользующийся популярностью нарратив нашего времени. Вы сами сможете созидать, почему это так. Куда ни посмотришь, всюду фавориты из числа самопровозглашенных приверженцев силовых способов в политике издеваются над либеральными ценностями.

В 1-ые годы опосля войны демократия маршировала вперед, но сейчас она отступает. К таковым откровенным сторонникам авторитарной власти как русский президент Владимир Путин и китайский председатель Си Цзиньпин присоединяются либеральные националисты типа Реджепа Тайипа Эрдогана из Турции и Нарендры Моди из Индии. У Евросоюза имеется собственный, хотя и карманного размера, автократ в Венгрии — это Виктор Орбан. Польской партии «Право и справедливость» угрожает расследование со стороны властей Евросоюза по поводу вероятного нарушения независимости арбитров.

Популистские партии пошатнули позиции элиты истеблишмента по всей Европе. Ужаснее всего то, что самая мощная в мире демократия имеет в лице президента Дональда Трампа авторитарного лузера, не готового просить прощения за свое презрительное отношение к верховенству закона.

Логично, что усилия режима г-на Путина, направленные на раздувание разногласий с помощью распространения неверной инфы и поддержку очень правых и очень левых экстремистов, вызывают суровое возмущение. Такую же реакцию вызывает очевидная решимость Пекина соединить беспощадные политические репрессии снутри страны с неизменными кибератаками на западный бизнес и его муниципальные университеты.

Не постоянно разумеется, что демократический центр сумеет устоять. Опосля того, как сэр Алекс всю свою жизнь боролся против таковых вторжений, он отлично подготовлен к подобного рода опасностям. Но, как он отметил в собственном прощальном интервью газете «Файнэншл таймс», мы не должны соединять воединыжды внутренние трудности с наружными опасностями.

КонтекстЗападную либеральную демократию ожидает коллапсČeská Pozice14.02.2018MTV: в этом году речь посла Рф была наиболее миролюбивойMTV.fi30.10.2019The Guardian: обвинения в адресок Рф и Китая в упадке либерализма — бегство от действительностиThe Guardian29.07.2020Возьмем, к примеру, г-на Путина: «Я, на самом деле, считаю принципиальным, чтоб мы смогли избежать тут 2-ух ошибок: 1-ая состоит в том, чтоб самим созодать работу Рф за счет рекламирования ее действий; я не лицезрел в Соединенном Царстве ни 1-го варианта, когда данная тема имела бы стратегическое значение. Что касается 2-ой ошибки и того, что соединено с ней. Я считают, что мы должны держать данную тему в определенных пропорциях. Это не российские сделали те трудности, которые нас разделают, — мы сами это сделали».

«Мы сами это сделали», — вот та идея, которую следует поддерживать в хоть какой дискуссии о том, каким образом демократии могут вернуть доверие собственных людей.

Нередко можно услышать фразу, что мир в истинное время проходит через «период Фукидида» (Thucydidean moment), во время которого могущество из Соединенных Штатов {перемещается} в восходящий Китай, в итоге что возрастает напряженность, как это было в отношениях меж Афинами и Спартой в V веке до Рождения Христа.

Подобного рода тревожный сдвиг предоставил таковым автократам как г-н Путин возможность повредить и игнорировать сложившиеся в период после войны представления о либеральной политике и открытых рынках. Все это правильно. Но, как считает сэр Алекс, люди, которые пробуют отыскать корешки обстоятельств заболевания демократии, должны начать этот поиск поближе к собственному дому.

Денежный крах 2008 года — это то пространство, с которого следует начать. На мой взор, историки будут оценивать разрушение банковской системы и последовавшую за ним рецессию как самое принципиальное геополитическое событие первого десятилетия сегодняшнего века. На этом же уровне оно серьезно поколебало позиции Запада посреди восходящих стран мира.

Еще наиболее принципиальным оказался вред, нанесенный своей стране. Неравенство и недовольство, применяемые с того момента г-ном Трампом и схожими на него демагогами, не возникли в один денек. Но этот обвал вызвал кристаллизацию накопившейся несправедливости, порожденную капитализмом при невмешательстве страны (laissez-faire capitalism), технологическими переменами и глобализацией.

Политическая стабильность в послевоенную эру покоилась на сделке. В Соединенных Штатах ее называли Американской мечтой; в Европе — социальной рыночной системой. Рыночная экономика обязана была обеспечить для значимого числа людей увеличение актуального эталона и расширение способностей.

Эта система начала разрушаться еще до упомянутого краха. Политические и деловые элиты нанесли окончательный удар своими программками твердой экономии, в итоге которых конкретно жертвы обязаны были оплачивать счета банкиров. Кроме этого, они разрушили ауру неизбежности, которая в свое время была возложена на экономики вольного рынка Вашингтонского консенсуса.

Восстановление доверия просит проведения таковой политики, которая ценит муниципальную область и поновой устанавливает баланс в области расходов, налогов, конкуренции, образования и благосостояния для расширения способностей. Конкретно это будет служить тем мерилом, по которому разочарованные граждане будут оценивать среднесрочные экономические ответы на пандемию коронавируса.

В той же мере, в какой covid-19 вызвал дискриминацию в отношении жертв за пределами тривиального деления на юных и старенькых, оплачивать все это обязаны наименее преуспевающие и самые незащищенные.

Удивительно то, что упомянутые автократы и тираны, при всей их браваде, отлично понимают внутреннюю силу демократии. Они также принимают во внимание хрупкость авторитарных режимов. Хотя Запад именуют декадентским, сторонники силовых способов в политике не лицезреют того, чтоб западники размахивали плакатами, призывающими к ограничению свобод.

Г-н Путин живет в ужасе перед «цветными революциями». Г-н Си настаивает на том, чтоб все многообещающие партийные функционеры усвоили таковой урок: если они хотя бы на дюйм уступят демократии, то создадут условия для возникновения неодолимого рвения к свободе.

Естественно, принципиально, чтоб Запад приостановил г-на Путина, но еще важнее проявить решимость в противодействии стратегиям г-на Си, направленным на угнетение и принуждение. Но как же выручать демократию? Для этого необходимо поправить экономику и социальную политику, которые и лишают либеральные общества легитимности в очах собственных людей.

Источник: inosmi.ru

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.