ЕС ввел новейшие санкции против Рф. Но еще с 2014 года действуют существенно наиболее категоричные меры, которые, как считают некие, не дали никакого эффекта. На самом деле они просто работают не так, как предполагалось. И за это обе стороны платят высшую стоимость.
Под санкции угодил и прошлый повар Путина, который, правда, со временем стал миллиардером. На прошлой недельке страны ЕС ввели санкции против целого ряда близких к президенту Рф высокопоставленных лиц. Им сейчас запрещено ездить в страны Евросоюза, их активы там заморожены, европейцам недозволено вступать с ними в деловые дела. Не считая того, наказали целую компанию — Муниципальный научно-исследовательский институт органической химии и технологии. Есть подозрение, что он связан с покушением на критика Кремля Алексея Навального, что и сделалось поводом для введения санкций.
Но какой эффект имеют эти санкции? Чтоб оценить его, стоит заглянуть в прошедшее. Санкции ЕС против Рф действуют еще с 2014 года, опосля аннексии Крыма и вмешательства Рф в сепаратистский конфликт на востоке Украины. Относительно их эффективности одного представления нет.
Европа и США убеждены, что экономика Рф существенно пострадала. Ничего подобного, произнес в марте шеф Кремля Владимир Путин в интервью российскому информационному агентству ТАСС. По его словам, Наша родина не лишь возместила все утраты, которые, по различным оценкам, составили около 50 млрд баксов. Санкции даже дали толчок развитию экономики: «Плевать на их, на эти санкции».
Но крайние санкции ориентированы против отдельных личностей, и потому их недозволено ассоциировать с мерами, действующими с 2014 года. Как минимум на экономику они впрямую повлиять не будут. Тем не наименее «опосредованное воздействие на экономику будут нехорошим», гласит Пауль Брук (Paul Bruck), вице-президент наблюдательного совета Ассоциации евро бизнеса (Aebrus), консульства европейской экономики в Москве.
Как очень отразились прежние санкции на экономике не лишь Рф, но и Евро союза, совершенно точно сказать тяжело. Согласно анализу финансово-информационной службы Блумберга от 2018 года, в период с 2014 по 2018 год санкции обошлись Рф в практически 6% ВВП, в валютном выражении — в 200 млрд баксов.
В реальности русская экономика в 2014 году еще выросла на 0,7%, потом перебежала в рецессию, а с 2016 года вырастает очень некординально. В 2018 году был поставлен «рекорд» в 2,5%, но к показателям периода до 2014 года так и не возвратились.
КонтекстTAZ: санкции ЕС лживы и беспомощныDie Tageszeitung15.10.2020NYT: Евросоюз может включить в «навальновский» санкционный перечень Кириенко и БортниковаThe New York Times15.10.2020Junge Welt: в отношении Рф Евросоюз ничего не обосновывает, но за все наказываетJunge Welt13.10.2020
Правда, рост еще до 2013 года, то есть до введения санкций, погрузился на уровень в 1,8%, поэтому что древняя, основанная на продаже нефти финансовая модель исчерпала себя, а новенькая модель, движимая инвестициями, не смогла утвердиться — в том числе и из-за отвратительного вкладывательного атмосферного климата. К этому в середине 2014 года добавилось эпохальное падение цены на нефть с 115 баксов за баррель (159 л.) до 30 баксов и ниже, что, кроме остального, наполовину обесценило рубль. И хотя потом стоимость на нефть на куцее время вновь поднялась выше 70 баксов, рубль с того времени так толком и не оправился.
Центральный банк тоже повинет в нарушении роста
Большая часть профессионалов — в отличие от Блумберга — в застое русской экономики винят до этого всего падение цены на нефть. В то время как санкции в период с 2014 по 2018 год обходились русской экономике раз в год в 0,2 процентных пт, то падение цены на нефть добавило еще 0,65 процентных пт. О этом говорится в анализе Интернационального денежного фонда. Еще 0,3%, по воззрению Фонда, следует отнести на счет твердой валютной политики Центрального банка и серьезной дисциплины в отношении расходов госбюджета.
Кроме цены на нефть, вред экономике нанесла и русская реакция на санкции, то есть принесшая утраты ограниченная экономная политика. Так считает аналитик «Райффайзенбанка» Станислав Мурашов.
Принужденная экономия опосля тучного десятилетия 2000-х годов — это один фактор. Иной — контрсанкции, которые Путин ввел в 2014 году, фактически перекрыв импорт западных сельскохозяйственных товаров. «Нехорошие последствия эмбарго на импорт больнее стукнули по экономике Запада, чем ограничения, введенные Западом на экспорт особых технологий и продуктов двойного предназначения», — гласит один из управляющих Aerbus Брук.
Товарообмен сократился на четверть
Торговая статистика ЕС иллюстрирует объемы убытков. Двухсторонний товарообмен ЕС и Рф, который в 2012 году достигнул рекордного показателя в 322 млрд евро, в период до 2016 годы свалился на 43% — до отметки в 193 млрд, до этого чем опять мало подняться и достигнуть в прошедшем году показателя в 232 млрд.
Тем не наименее экспорт из ЕС в Россию был на 25% ниже, чем показатель 2012 года, а в сельскохозяйственном секторе падение достигнуло 38%. А вот товарообмен с США пострадал в наименьшей степени, поэтому что они не так тесновато соединены с Россией в экономическом отношении.
Сейчас экспорт в Россию составляет только 4,1% всего евро экспорта (в 2012 году — 6,7%), а Наша родина посылает 42% собственных продуктов в ЕС (в 212 году еще было 50%). То есть, товаропотоки поменялись либо просто ослабели, поэтому что у Рф сейчас недостаточно средств, а обесценивание рубля удорожило закупки за границей.
В земельном секторе это вправду привело к росту снутри страны. «Мы были обязаны включить мозги, чтоб восполнить импорт», — произнес Путин в интервью ТАСС. Но стоимость оказалась высочайшей, как объяснил Алексей Макаркин, вице-президент столичного Института политических технологий в интервью газете «Вельт»: «Из-за отсутствия конкуренции продукты стали дороже, стоимость их во почти всех вариантах выросла, а свойство осталось низким».
Статьи по темеHandelsblatt: Наша родина издержит млрд на восстановление экономикиHandelsblatt29.09.2020Handelsblatt: ЕС зависит от русского газаHandelsblatt09.09.2020
Русский люд снова всё это терпит. Но длящееся вот уже пару лет падение настоящих доходов не прошло для него незамеченным. Как отмечают русские социологи, решение внутрироссийских заморочек люди на данный момент считают наиболее принципиальным делом, чем пропагандируемую средствами массовой инфы враждебность по отношению к Западу.
В ходе опроса, проведенного независящим социологическим институтом «Левада-центр» в начале года, 42% выразили симпатию к США и 49% — к ЕС. А в начале 2018 года эти характеристики составляли 25% и 32% соответственно. Не считая того, 67% опрошенных высказались за то, чтоб Запад был партнером Рф, а 11% — даже ее другом. Лишь 16% лицезрели в Западе противника. Вопреки пропаганде в средствах массовой инфы отношение людей к Западу возвратилось к уровню до крымского кризиса 2014 года. Так Карина Пипия из «Левада-центра» прокомментировала результаты опроса.
Санкции действуют не так, как думало
Иными словами, в отличие от 2014 года Кремль больше не может мобилизовать людей с помощью антизападной риторики. «Люд утомился от внешнеполитической конфронтации» — гласит политолог Макаркин, который лицезреет в этом фуррор санкций, пусть Запад и не достигнул собственной главной цели — ухода Рф с востока Украины.
И в экономике Запад достигнул чего-то другого. Хотя русская экономика вправду, как пишет экспериментальная служба «Райффайзенбанка» в собственном крайнем анализе, оказалась «достаточно резистентной» но отношению к сегодняшнему размеру санкций, введя вольный курс рубля, обезопасив бюджет от колебаний цены на нефть, создав денежные резервы и освободив банковскую систему от задолженности через господдержку.
Но экономическое развитие замедлилось, а отрыв от технологически развитых стран возрос, тем наиболее что прямые забугорные инвестиции резко сократились, о чем свидетельствуют, к примеру, исследования Высшей школы экономики. «А пропагандируемое Россией партнерство с Китаем, которое обязано было поменять партнерство с Западом, не работает, поэтому что у Китая нет партнеров и он в их не нуждается», — считает Макаркин.
Но есть и страны, которые получают выгоду от санкций, к примеру, Швейцария и Турция. Они не участвуют в санкциях, и за это Наша родина их награждает — в крайнее время к тому же тем, что, кроме горстки государств, таковых как Танзания и Англия, на их не распространяется запрет на заезд, который обязаны соблюдать все другие страны из-за пандемии коронавируса.
Но на это есть и остальные предпосылки, как шутят экономисты в Рф: в Турцию российские ездят отдыхать, в Танзанию — охотиться, а в Англии и Швейцарии они хранят свои средства.
Источник: