The Times: в Америке ширится политический и культурный разрыв 

Наш ближний союзник в неудаче, а с ним и остальные страны, которые опосля 2-ой мировой войны привыкли возлагать на защиту США, объясняет разноплановые результаты выборов обозреватель «Таймс» Дэниэл Финкельштейн, называя Америку «глубоко разбитой государством».

Сложившаяся ситуация напомнила Финкельштейну политический раскол 2000 года, «когда Джордж Буш выиграл Белоснежный дом благодаря перевесу всего в несколько сот голосов во Флориде и решению Верховного суда».

«Раскол политический — численное выражение раскола культурного: две Америки не лишь не соображают друг дружку, но и не желают говорить», — пишет Финкельштейн.Каким бы ни был окончательный итог, обозреватель поражен широкой поддержкой Трампа: «Выходит, что можно гласить грубости, бахвалиться, себе противоречить, вести

себя недостойно, повсевременно терять союзников и к тому же оскорблять их, когда они уходят, твитить эксцентричные тирады большими знаками, пережить импичмент и все равно быть конкурентоспособным кандидатом в президенты». 

КонтекстTNI: Байден должен противостоять АзербайджануThe National Interest05.11.2020Выборы президента СШАИноСМИ04.11.2020TAC: как Байдены хапнули миллионы у китайцевThe American Conservative03.11.2020Delfi: симпатии литовцев — на стороне БайденаDelfi.lt03.11.2020В заключение Финкельштейн отмечает, что крайние день в американской политике ухудшают воспоминание, что послевоенный «Южноамериканский мир» (Pax Americana) подступает к концу. 

 

The Independent: У Америки был шанс провести окончательную черту под президентством Дональда Трампа — и она его упустила

Южноамериканские избиратели упустили возможность откреститься от популизма, авторитаризма, расизма, вульгарности, женоненавистничества, просочившихся в южноамериканскую политику за крайние четыре года, пишет обозреватель «Индепендент» Том Выпекал.

«Это обычный удар под дых в 2 часа ночи. От Брексита и Трампа 2016 года и до наших дней — в это время опросы не реализуются, и все в один момент переворачивается с ног на голову. Некое время чудилось, что Байден выиграет Флориду, и все это завершится, толком не начавшись. Но результаты в окружении Майами-Дейд поразили: массами голосовавшие за Клинтон латиноамериканцы отшатнулись от демократов», — пишет Выпекал.

Возвратится ли Америка к порядочности и мировому лидерству, зависит от того, уверил ли Байден довольно голубых воротничков из Мичигана, Висконсина и Пенсильвании, заключает он.

«И каковой бы ни был итог, время не оборотится назад. Следует признать, что произошедшее четыре года вспять может повториться», — заключает Выпекал, называя президентство Трампа «темной эпохой».

 

The Telegraph: Дональд Трамп одержал моральную победу обычных янки над либеральной элитой

Даже если Трамп проиграет, он все равно упрочил популярность республиканской партии и переработал ее по собственному виду, объясняет результаты Тим Стэнли из газеты «Телеграф». Итог Трампа, вне зависимости от окончательных цифр, он именует «моральной победой». 

Подсчет голосов в «Заржавелом поясе» еще не закончен, но ясно одно: 2016 год не был сенсацией, считает он. Опросы, предрекавшие Трампу разгромное поражение из-за коронавируса и вопиющего поведения на дебатах, опять ошиблись. «Уж лучше гадать по куриным потрохам», — язвительно заключает он.

«Байден, судя по всему, «съел» часть республиканских пригородов, и затмил Хиллари Клинтон в промышленных городках. Оно и закономерно: для того демократы его и выдвигали. Но сенсационная победа Трампа во Флориде показала, что его блок сильна и вырастает. И одними разъяренными белоснежными мужиками дело не ограничивается», — пишет Стэнли.

За время его правления республиканцы перевоплотился в подлинный альянс рабочего класса. Трампа поддерживают водители грузовиков, строй рабочие, полицейские и так дальше. За демократов же голосуют учителя, терапевты, юристы и доктора — и для партии, которая привыкла гордиться собственной народной поддержкой, это нехорошая новость, считает он. 

«Даже если президентом объявят Байдена, а Трампа изгонят из Белоснежного дома, трампизм будет жить. Это не шуточка, а суровое явление. Вопросец только в том, когда СМИ, политический истеблишмент и весь мир начнут относиться к нему правильно», — заключает Стэнли. 

 

The Independent: ужас Америки длится — и повинна она сама 

Решительной победы не состоялось, и ужас Америки длится, объясняет результаты выборов Шон О’Грэйди из «Индепендент», предвещая «значимые утраты» — в том числе и для демократии. 

По его воззрению, кто бы ни выиграл, «счастливого конца» ожидать неоткуда, а расколотую Америку ожидают еще бóльшие мучения. Трампа он упрекает за поспешные обвинения в адресок демократов в мошенничестве (и за орфографические ошибки в удаленном твите). 

«Что типично, когда дела приняли нерентабельный для него оборот, Трамп выступил с резкой критикой и сделал одичавшие заявления: «Они пробуют украсть выборы». И когда Трамп гласит, что «ничтожные люди» пробуют лишить южноамериканский люд избирательных прав, и «мы этого не потерпим», мы осознаем, что он имеет в виду на самом деле: «Пощады не ожидайте»», — заключает О’Грэйди.

The Telegraph: Худший из вероятных результатов чреват штатской войной 

Неспособность демократов осознать парадокс Дональда Трампа привела к тому, что страна разделилась надвое, отозвалась Дженет Дэли из «Телеграф». Даже если выиграет Джо Байден — что как и раньше возможно — выборы станут красивым примером неисправимого раскола.

«Если Дональд Трамп забаррикадируется в Белоснежном доме и затеет тяжбу, борьба изольется на улицы, и начнется чуток ли не штатская война. Он уже ставит под колебание легитимность голосования», — подчеркивает Дэли.

Обозревательница недоумевает, почему Трамп не поплатился голосами за «безалаберное» отношение к пандемии, «настолько не схожее на отклик остальных глобальных фаворитов». И здесь же сама для себя отвечает: дело в том, что либертарианство в США — не маргинальное течение, а самая сущность государственного самосознания. Любой южноамериканский школьник понимает революционный клич Патрика Генри: «Дайте мне свободу либо дайте мне погибель». 

«Когда Трамп отказался вводить ограничения, значимая часть электората увидела в этом не безответственность, а соответствие южноамериканскому кредо. А позже Трамп будто бы знаменитый герой схватил вирус и здесь же оздоровел», — пишет Дэли. 

Отдавая подабающее экономической политике Трампа, Дэли отмечает, что он отдал работу миллионам янки, но при всем этом предрекает, что если он выиграет, то будет вести себя еще наиболее одиозно. 

Демократы, считает она, оттолкнули от себя много избирателей своими нападками на личность Трампа — избиратели решили, что им нет никакого дела до отчаяния «Заржавелого пояса» и опасений среднего класса. 

«Им следует спросить себя, чем его программка так полюбилась голубым воротничкам, которых они привыкли считать своими?», — заключает она. 

Источник: inosmi.ru