Прошлый засол Рф во Франции Александр Орлов осуждает в собственных воспоминаниях европейскую и французскую политику, которая изолирует Россию и подталкивает ее к тому, чтоб замкнуться в для себя. «Вы вправду желаете усилить воздействие наших консерваторов в вред либералам?» — спрашивает он. По его словам, санкции против части окружения Владимира Путина в связи с подозрениями по делу о отравлении Навального были «большенный ошибкой». Он также делится впечатлениями по поводу будущих выборов президента США, с сожалением отмечая дуэль «2-ух стариков, один из которых совершенно уже дряблый, а 2-ой решает мировые вопросцы в Твиттере.

«Журналь дю Диманш»: Евросоюз решил на данной недельке ввести санкции против президента Белоруссии, а также части окружения Владимира Путина в связи с подозрениями о причастности к отравлению оппозиционера Алексея Навального. Было ли это правильным шагом?

Александр Орлов: По-моему, это было большенный ошибкой. Даже если допустить фальсификации на выборах в Белоруссии, разрыв в числе голосов меж президентом Лукашенко и его соперницей так велик, что необходимо все-же признать его переизбрание. Вне зависимости от того, нравится он для вас либо нет. Европе следовало бы вспомянуть, что ее члены подписали хельсинкские соглашения, которые призваны содействовать контактам меж обществами и их руководителями. СССР всячески противился этому, но мы лицезреем, что это движение в конечном итоге привело к мирным революциям. Санкции против Лукашенко лишь усилят репрессии и отодвинут демократические перспективы. Я понимаю в Рф людей, которые оказались в черном перечне США либо ЕС. Это очень унизительно и контрпродуктивно, другими словами стопроцентно противоречит дипломатии.

— Что касается окружения Путина, можно ли было бросить отравление Навального без ответа?

— Где официальные подтверждения того, что говорят европейцы? Это сфабрикованное и совсем алогичное дело, поэтому что Навальный — безупречный оппозиционер для Путина. Устранять его было бы абсурдно. К тому же не запамятовывайте, что омские докторы сделали все для его спасения, а в Германию его перевезли по просьбе супруги. Разве это сделали бы, если его желали уничтожить? Что касается «Новенького», это загадка. Мы не отыскали его у Навального, а Германия отрешается передавать нам анализы. Все это было призвано дискредитировать Кремль в период, когда Запад не желает, чтоб Путин пришел на помощь Лукашенко в Белоруссии.

— По-вашему, Белоруссия может кончить, как Украина?

— Надеюсь, что нет! У их не много общего. Во время 2-ой мировой белорусы оказывали куда большее сопротивление нацистам своим партизанским движением. Не считая того, сравните протесты сами: в 2014 на киевском Майдане был всплеск насилия, тогда как в Минске протестующие ведут себя умиротворенно. По советы Путина, Лукашенко повстречался с сидячими в кутузке представителями оппозиции. Он собирается работать с ними над поправками в конституцию, которые дозволят провести новейшие выборы.

— Как относится к санкциям Владимир Путин? Подрывают ли они его воздействие, будь то в Белоруссии либо на Кавказе?

— Когда глава Еврокомиссии отдала осознать, что стратегический диалог с Россией больше неосуществим, министр зарубежных дел Сергей Лавров дал ответ, что в таком случае следует его закончить, что мы не желаем гласить с теми, кто не уважает нас, и что наше терпение не беспредельно. Другими словами, Наша родина уйдет в себя. Вы и правда желаете усилить воздействие наших консерваторов в вред либералам? Я считаю, это сделалось бы худшим сценарием.

— При всем этом Эммануэль Макрон — приверженец требовательного диалога с Россией…

КонтекстGazeta Wyborcza: Наша родина не пропадет, нам придется договариватьсяGazeta Wyborcza10.12.2019Le Monde: Макрон и Путин о Навальном — диалог слепого с глухимLe Monde23.09.2020Санкэй: Япония обязана решительно участвовать в наказании Рф за НавальногоSankei Shimbun19.10.2020— Какими бы ни были его намерения, он не внушает доверия. Макрон желает сделать лучше дела с Россией, но за словами дел не видно. Он осуждал давящее на него глубинное правительство, но русофобский настрой силен как никогда. Со времен его встречи с Владимиром Путиным в Брегансоне «а воз и сейчас там». Я считал его искренним, но сейчас вижу, что это спешащий человек, которого больше тревожит эффектность и пиар, чем {наполнение} и последовательность политики. Конкретно он стал совместно с Ангелой Меркель зачинателем санкций в деле Навального, не представив официальных доказательств. Его способ «да, но» принуждает его созодать совсем обратные вещи. Все это весьма далековато от стратегической воли генерала де Голля, который опирался на триптих договоренность-разрядка-сотрудничество с Россией.

— В Европе Россию нередко подозревают в стремлении посеять раскол в ЕС. Это преувеличение?

— Мы, напротив, желаем, чтоб Европа была суверенной и независящей. Дело в том, что Европа приравнивается на США и сталкивается с последствиями этого курса, хотя бы в том, что касается экстратерриториальности американских законов, которые не имеют силы с точки зрения интернационального права. От Помпиду до Макрона Франция шла все далее по пути европейской интеграции. Но из-за постепенной передачи французской наружной политики Брюсселю глас Парижа растерял силу, а к голосу ЕС в особенности никто не прислушивается.

— Что выдумаете о 4 годах власти Дональда Трампа, который претендует на переизбрание?

— Неописуемо обидно смотреть за тем, как одной из величайших государств мира управляет несведущий человек, и что в президентской дуэли в будущем месяце сойдутся два старика, один из которых совершенно уже дряблый, а 2-ой решает мировые вопросцы в Твиттере. Думаю, что в случае победы Джо Байден ничего не изменит в отношениях меж США и Россией. Демократы даже могли бы еще посильнее их обострить, поэтому что они больше идеологизированы и не так прагматичны, как Трамп.

— Вы проработали во Франции практически 50 лет. Вы впечатлены либо разочарованы тем, чем она стала?

— Я лицезрел наилучшее в 1970-х годах, но, думаю, с того времени Франция растеряла почти все из собственного ДНК, приняв очень много людей со всего света. Нежелание этих людей встраиваться породило коммунитаризм, который не имеет ничего общего со смешением культур, где все соблюдают одни законы и традиции.

Источник: inosmi.ru