AgoraVox (Франция): украинский стратегический запас зерна «съели мыши»

Когда читаешь заявления украинских официальных лиц, нередко хочется ущипнуть себя, чтобы убедиться, что ты не спишь, потому что звучащая в них ложь выглядит невероятно бредовой. Но с нынешним заявлением Михаила Апостола мы, наверное, все же достигли дна (хочется на это надеяться). Потому что если в Киеве выдадут нечто еще более безумное, пора будет задуматься о том, чтобы переквалифицировать всю страну в гигантскую цирковую школу.

Вот, что пишет Апостол о невероятно прожорливых мышах: «Почти 2 700 вагонов зерна в госрезерве съели мыши. Сумма ущерба более 800 миллионов гривен. Нехватка была выявлена в ходе аудита, как сообщает бывший глава госрезерва Ярослав Погорелов. Прожорливые мыши добрались также до резерва в Чорткове в Тернопольской области. Там они опустошили склады зерновых общим объемом порядка 150 вагонов.»

Наверное, украинские мыши — это пришедшие прямиком из Чернобыля сверхпрожорливые мутанты. Или их миллиарды. Потому что в каждом вагоне содержится 70 тонн зерна, а мышь в среднем съедает 3 грамма в день — страшно представить, сколько грызунов потребовалось бы, чтобы уничтожить 189 000 тонн пропавших из стратегического резерва зерновых.

Кроме того, вредители-мутанты не только уминают зерно: их целью также стало масло, спиртное, медицинские маски и консервы. Если украинские мыши начали открывать зубами консервы и распивать водку, пора задуматься о будущем человечества и внимательнее присмотреться к происходящему в Чернобыле, пока у других животных не возникли похожие «мутации».

Украина продавала зерновые в разгар пандемии

Оценив абсурдность выбранного украинскими властями козла отпущения, стоит посмотреть, что Украина сделала с зерновыми за последние месяцы, чтобы понять, что произошло на самом деле.

В разгар эпидемии коронавируса Украина продолжила продавать зерно за границу и вышла далеко за пределы установленных квот. Ее экспорт увеличился на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, тогда как другие страны вроде России ограничили экспорт зерновых, чтобы обеспечить снабжение внутреннего рынка в условиях пандемии.

Встает вопрос о том, почему Украина продала зерновые вместо того, чтобы складировать их на случай роста спроса и потенциального неурожая в этом году в связи с мерами против коронавируса и плохой погодой? Ответ прост: рост цен.

Пандемия повлекла за собой рост цен на зерно, и некоторые на Украине, видимо, посчитали, что лучше будет продать резервы в период максимальных цен, чем хранить их на случай дефицита.

Сейчас нужно разобраться с тем, кто оказались опустошившими запасы «мышами». В условиях повальной коррупции на Украине, не исключено, что речь идет о нелегальной торговле тех, кому поручено управлять складами (так же обстоят дела и с исчезновением оружия). Возможно и то, что само украинское правительство по-тихому продало стратегический запас, чтобы получить приток валюты, в которой так нуждается страна с учетом катастрофического состояния ее экономики.

КонтекстАпостроф: Украина обрекает пенсионеров на нищетуАпостроф04.06.2020Главред: украинская власть всегда была местечковойГлавред31.05.2020Zaxid: дегуманизация украинцевZaxid.net30.05.2020В апреле гендиректор центра аграрных реформ бил тревогу о массовом экспорте украинских зерновых в разгар пандемии коронавируса и потребовал ограничить их, чтобы обеспечить снабжение внутреннего рынка.

Когда в мае Совет национальной безопасности и обороны Украины потребовал от кабинета министров проверить состояние стратегических запасов, результат аудита выявил масштабы катастрофы: от них осталось всего 3%! К тому же эти 3% представляют собой зерно низкого качества, которое непригодно для производства хлеба.

Бывший глава госрезерва Погорелый осудил разграбление запасов, которые, по бумагам, находятся на складах, но на самом деле давно уже были проданы под прикрытием «прожорливых мышей».

«Нашли интересную цистерну с нефтепродуктами. Если по ней стукнуть, то гудит, как пустая, если взять щупом пробу уровня нефтепродуктов, то цистерна полная. В конце концов, выяснилось, что под окошечком для щупа была приварена труба, и лишь она была заполнена нефтепродуктами, а остальная цистерна стояла пустой. Такие вот изобретения», — отметил он.

Он также связал свое увольнение с конфликтом с министром развития экономики, торговли и сельского хозяйства Игорем Петрашко, который, по его словам, был очень заинтересован в покупке и продаже зерна из госрезерва по коррупционным схемам, которые связаны с его бывшим местом работы.

«Через месяц начнется сбор озимых и, учитывая предыдущее место работы господина министра, я уверен, что Госрезерв заставят закупить зерно по завышенной цене у агрохолдинга „Укрлендфарминг», владельцем которого является Олег Бахматюк (Петрашко ранее работал заместителем гендиректора „Укрлендфарминга», прим.ред.). Для реализации этой схемы министру необходимо, чтобы Госрезерв Украины, Аграрный фонд и Государственную продовольственно-зерновую компанию Украины возглавляли подконтрольные ему люди», — объясняет Ярослав Погорелый.

Через эту коррупционную схему склады госрезерва заполняются продуктами низкого качества по завышенным ценам, а затем их «съедают мыши».

При такой системе украинский госрезерв зерновых может стать настоящей черной дырой, которая поглотит весь бюджет страны, но так и останется пустой. Для нормального формирования стратегических запасов потребовалось бы 60 миллиардов гривен (2 миллиарда евро), однако на Украине нет таких денег, и страна так погрязла в долгах, что сложно понять, как она смогла бы профинансировать такую операцию.

Проблема в том, что резерв зерновых крайне важен для страны на случай возможного неурожая или других непредвиденных обстоятельств. Без стратегических резервов зерновых страна подставляется под риск продовольственного дефицита. И я сомневаюсь, что разжиревших на госзапасах мышей будет достаточно, чтобы прокормить население в случае продовольственной катастрофы.

Источник: inosmi.ru

Бернард Мор о Путине и путинской России: «Власть вскружила ему голову?» (Georgia Today, Грузия)

В рамках первого интервью, которое войдет в серию бесед под общим названием «Рассуждения о путинской России» («Insights on Putin’s Russia»), представители Грузинского института политики безопасности (Georgian Institute for Security Policy) побеседовали с Бернардом Мором (Bernhard Mohr), автором известной книги «Почему русские голосуют за Путина?» («Why Do Russians Vote for Putin?»), которая была переведена на грузинский язык и выпущена издательством Artanuji Publishing. Будучи гражданином Норвегии, Мор провел много времени в России, пытаясь найти ответы на целый ряд загадок касательно этой страны и ее лидера.

Бернард Мор: Россия — очень большая страна, и большинство россиян — это представители рабочего класса, живущие в городах, которые являются огромными по сравнению с большинством европейских городов, но относительно небольшими по сравнению с крупными российскими городами. Речь идет о городах с населением от 300 тысяч до миллиона человек. Эта многочисленная группа представителей рабочего класса ведет довольно консервативный образ жизни. Их доступ к информации является достаточно ограниченным, потому что они не говорят на иностранных языках и смотрят в основном государственные телеканалы, деятельность которых тщательно контролируется. Крупные государственные СМИ занимаются не журналистикой, а пропагандой. В определенном смысле тот факт, что эти люди голосуют за Путина, объясним и понятен.

Гораздо менее понятным является то, почему за Путина голосуют и представители городского среднего класса, которые составляют примерно 25% населения страны. Это люди с высшим образованием, которые много путешествуют по Западной Европе, у которых есть доступ к различным источникам информации, таким как интернет, и которые способны анализировать разные точки зрения. Я хотел попытаться понять, почему эти люди в большинстве своем поддерживают режим Путина.

Я пришел к выводу, что после аннексии Крыма их взгляды изменились: даже те люди, которые находились в либеральном лагере и критиковали Путина, внезапно превратились в поклонников его политики и сторонников его режима. Именно поэтому я захотел написать эту книгу. В процессе сбора материала для своей книги я провел множество интервью с представителями среднего класса, живущими в основном в Москве и Санкт-Петербурге, но я также ездил на юг России, в Ростов-на-Дону и Таганрог. В тот период времени, в 2016-2017 годах, аннексия Крыма и российская агрессивная внешняя политика в целом были чрезвычайно популярны, и практически все россияне поддерживали своего президента в его агрессивном, амбициозном внешнеполитическом курсе.

Georgia Today: У вас есть какие-нибудь предположения касательно того, почему так происходило? Что это за секретный ингредиент, погрузивший их в лихорадку обожания Путина?

— Когда я брал интервью для своей книги, многие говорили: «Мы понимаем, что то, что мы сделали в Крыму, было нарушением международного права, но это все равно было правильным шагом. Крым традиционно принадлежал России, и у нас есть право быть доминирующим игроком в этой части мира». И этой точки зрения придерживались даже самые высокообразованные люди. Я думаю, что отчасти это можно объяснить своего рода постимперским синдромом, от которого страдает русский народ. В России люди бережно хранят воспоминания о том, что Советский Союз был крупным международным игроком, с которым Соединенным Штатам приходилось считаться. После этого наступил хаос ельцинского периода, а теперь международному сообществу снова приходится прислушиваться к мнению России — многим эта перспектива кажется очень обнадеживающей и утешительной.

Во время и после аннексии Крыма люди смотрели телевизор не для того, чтобы узнать новости, а для того, чтобы получить утешение и признание. У этого есть рациональное объяснение: с момента прихода Путина к власти в 2000 году и до 2012 года экономика России быстро росла, чему способствовал в первую очередь рост мировых цен на нефть. Однако в 2011 и 2012 году люди внезапно осознали, что это экономическое чудо продлится недолго. В 2006-2007 годах они думали, что им удастся догнать западные страны, но потом они поняли, что этого не случится. Им нужно было нечто иное, и альтернатива нашлась.

— И в 2008 году на арену вышла Грузия — классический пример «маленькой победоносной войны».

— Совершенно верно. А потом был 2014 год и более масштабная победоносная война. С 2015 по 2017 год мы наблюдали рост поддержки режима благодаря аннексии Крыма. Людям внушали, что альянс НАТО окружил Россию своими военными базами со всех сторон и что НАТО расширяется. Если вы почитаете документы служб безопасности, вы увидите, что там именно так и говорилось. Режим создал образ «врага», с помощью которого чрезвычайно удобно манипулировать российским народом.

— Если это восхищение Путиным тесно связано с менталитетом и национальностью, что хорошего может получиться из постоянных попыток Запада привить России либерализм?

КонтекстBiznes Alert: коронавирус угрожает плану «Путин навсегда»Biznes Alert05.06.2020Handelsblatt: Путин — тормоз на пути России к благополучному будущемуHandelsblatt04.06.2020JP: Путин начищает сапоги и драит пушки, чтобы вернуться с триумфомJyllands-Posten02.06.2020

— Это сложный вопрос. Мне кажется, эта предпосылка верна лишь отчасти. Я думаю, что более консервативная часть российского общества счастлива оттого, что у них есть авторитарный лидер, однако не стоит забывать, что есть еще 20-25% населения, имеющие хорошее образование, и этот сегмент еще не до конца потерян для Запада. Я убежден в этом, потому что именно такие люди меня окружали, — я был там, и я с ними разговаривал. С 2017 года эффект аннексии Крыма постепенно уменьшался. Возникла необходимость предложить россиянам что-то иное. Опросы общественного мнения показывают, что сегодня более молодое поколение россиян уже не верит рассказам о том, как альянс НАТО окружил Россию со всех сторон своими базами.

— Когда читаешь вашу книгу, создается впечатление, что вас разочаровывает то, что эти образованные люди, которые не так давно были друзьями Запада, внезапно изменили свое мнение. Есть ли вероятность, что те молодые люди, на которых вы сейчас возлагаете такие большие надежды, тоже начнут думать иначе спустя десять лет?

— Это ключевой вопрос, и никаких гарантий нет. Я все еще убежден, что Россия сможет двинуться в более демократическом направлении после ухода Путина, но в то же время внешняя политика России вполне может остаться агрессивной. Даже имея более открытое и демократическое общество, можно вести довольно враждебную внешнюю политику. Но я вижу, что молодое поколение в России не согласится жить в условиях, которые будут существенно хуже условий жизни людей их возраста в других европейских странах. Я думаю, что они ожидают примерно таких же возможностей. Современные 20-летние молодые люди в России не смотрят телевизор. Они читают новости от иностранных изданий, они черпают информацию из интернета, они знают, что происходит в мире, и их не так легко обмануть.

— Является ли Путин архитектором современной России, или он просто дает людям то, чего они хотят?

— Я думаю, что здесь имеет место некая смесь этих двух компонентов. Кремль реагировал на изменения настроений населения, однако он также активно занимался централизацией власти и избавлялся от альтернативных центров силы. Он сразу же захватил контроль над телевидением. Кроме того, суды утратили свою независимость, чего Путин добивался начиная с первого дня на президентском посту.

— Вы сказали, что Россия может двинуться в более демократическом направлении после ухода Путина. Но не кажется ли вам, что сейчас гораздо более правдоподобным сценарием является сценарий «Путин навсегда»?

— До этой весны большинство ожидало, что Путин покинет свой пост в 2024 году, когда закончится его четвертый президентский срок. Некоторые эксперты предполагали, что он может остаться во власти, но в некой новой роли — к примеру, как Назарбаев в Казахстане, который теперь возглавляет Государственный совет. Но теперь, когда поступило предложение «обнулить» президентские сроки Путина, он может оставаться на посту президента до 2036 года.

Довольно трудно понять, что именно заставляет Путина идти на такой шаг: власть вскружила ему голову? Или же он и его ближайшее окружение искренне верят в то, что только он способен провести процесс модернизации России? Сейчас с уверенностью можно сказать только одно: этот шаг раз и навсегда перенес Россию из категории «управляемых демократий» в категорию «автократий».

— Какой должна быть наиболее реалистичная и эффективная политика в отношении России? Нужно вести в отношении нее политику, ориентированную на диалог, или стоит обратиться к политике красных линий?

— В Норвегии мы стараемся совмещать эти два подхода. Мы продуктивно сотрудничаем с Россией в тех областях, в которых мы, как две соседние страны, должны сотрудничать. В то же время мы выполняем наши обязательства как страны-члена НАТО. Норвегия входит в состав НАТО с 1949 года. Граница между Россией и Норвегией была установлена в 1826 году, и между нашими двумя странами никогда не было войн. Отношения России и Грузии — это, разумеется, совершенно другая история. Кроме того, в смысле торговли Грузия зависит от России, а Норвегия практически не торгует с Россией. Но у России есть и свои собственные проблемы: главная из них — это ее экономика, которая не растет. Люди постепенно устают от этой ситуации. Сейчас россияне задаются вопросом, действительно ли их государство заинтересовано в диалоге с остальным миром. Россия понимает, что у нее не получится развивать экономику независимо от остального мира и что ей необходимо более тесно сотрудничать с западными партнерами. Маленькие победоносные войны, такие как в Сирии, в Грузии и в Крыму, обходятся российскому государству достаточно дорого.

— Существует ли опасность, что Россия сможет выиграть в войне на истощение, потому что на Западе нет единой точки зрения касательно того, что делать с Россией, а Грузия и Украина могут при этом стать разменными монетами?

— Я так не думаю — по двум причинам. Во-первых, Россия нуждается в Западе в гораздо большей степени, чем Запад нуждается в ней. Во-вторых, у Запада сейчас масса собственных проблем, нам нужно позаботиться о себе, и у нас нет времени на то, чтобы беспокоиться по поводу России. Речь идет о необходимости сохранить статус кво: нужно продлить санкции и требовать, чтобы Россия вела себя в соответствии с условиями Минского соглашения.

— Что вы думаете о «пагубном влиянии» России на ее соседей? Насколько сильно ощущается ее влияние в Скандинавии?

— Я довольно подробно пишу об этом в своей новой книге. Я не прогнозирую никакой военной агрессии России в отношении Норвегии, однако мы вполне можем ожидать какие-то дезинформационные кампании. Когда норвежские секретные службы делают доклады на тему угроз безопасности, они всегда делают акцент на том, что одна из основных угроз — это кибератаки со стороны крупных держав, таких как Россия и Китай. И такие атаки действительно были.

— Какова, с вашей точки зрения, самая большая опасность, исходящая от России и Путина? И что вы считаете наиболее эффективным инструментом для противостояния этой угрозе?

— Россия почти не верит в возможность сотрудничества с Западом. С их точки зрения, мир охватила непрерывная борьба между крупными державами, и в этой борьбе может быть только один победитель: неважно, что получит противоположная сторона, важно лишь сделать так, чтобы вы получили больше всех остальных. Россия продемонстрировала, что она готова пойти на любые меры, только бы достичь своих целей: она применила военную силу в Грузии и на Украине, она использовала гибридную тактику и социальные сети, чтобы оказывать влияние на ход политических дебатов в западных странах. Мне кажется, главная угроза заключается в том, что в текущей ситуации Россия не верит противоположной стороне.

Источник: inosmi.ru

Libération (Франция): Путину с трудом удается подвести россиян к нужной мысли

Маленькому мальчику в детском доме говорят, что его только что усыновили. Сотрудница снимает его на телефон, радостно улыбаясь перед встречей с его будущими родителями. Первым появляется отец, берет ребенка на руки и целует его. Они вместе выходят из детского дома, но Читать далее »

3 простых решения для форматирования SD-карты памяти на ПК с Windows

Карты памяти SD или Secure Digital — популярное карманное устройство хранения данных с большим объемом памяти. Часто невозможно отформатировать SD-карту по различным причинам. О них следует знать, чтобы понимать возможную проблему и избегать ее в будущем.

Список причин, по Читать далее »

Астронавты с Dragon перешли на МКС

Американские астронавты Даг Херли и Боб Бенкен состыковались с Международной космической станцией (МКС). Их капсула Dragon, поставляемая и управляемая частной компанией SpaceX, прикреплена к носовой части орбитальной лаборатории над Китаем. После ожидания проверки на предмет Читать далее »

Массовые протесты в США из-за смерти Джорджа Флойда продолжаются

Волна жестких протестов продолжается в городах по всей США уже шестой день подряд. Вызваны они смертью в полицейском участке афроамериканца Джорджа Флойда. Комендантский час был введен почти в 40 городах, но люди в основном игнорировали их, что приводило к напряженным Читать далее »

Трамп прекращает отношения США с ВОЗ

Президент США Дональд Трамп заявил об остановке всех деловых отношений США со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Дональд Трамп выдвинул ВОЗ ряд обвинений, в которых он заявляет о неспособности ВОЗ привлечь Пекин к ответственности за пандемию коронавируса.

«Китай Читать далее »

Количество смертей от коронавируса в США превысило 100 000

В США зафиксировано 100 000 смертей от вспышки коронавируса менее чем за четыре месяца. Эта печальная статистика показывает, что в США было больше смертельных случаев, чем в любой другой стране, в то время как ее 1,69 миллиона подтвержденных случаев заражения составляют около 30% от Читать далее »

Смольный приостановил работу 177 коммерческих маршрутов

Всего с начала режима самоизоляции Смольный отменил более 200 коммерческих маршрутов.

Питеравто

В Петербурге, в период с 1 по 14 июня не будут действовать 177 коммерческих маршрутов. Перечень приостановленных маршрутов утвердил комитет по Читать далее »

Названы симптомы коронавируса, при которых надо звонить в скорую

Их перечислил главный врач городской станции скорой медицинской помощи Петербурга.

Pixabay

Ухудшение состояния при заболевании коронавирусной инфекцией является показанием для того, чтобы незамедлительно обратиться за неотложной медицинской Читать далее »