На Украине длится борьба вокруг Конституционного суда, который на прошлой недельке нанес удар по антикоррупционной вертикали. Трибунал отменил 18 статей закона «О предотвращении коррупции» и перечеркнул львиную долю возможностей НАПК (Национальное агентство по предупреждению коррупции) — ведомства, проверяющего декларации чиновников и депутатов. А заодно отменил уголовщину за нарушения в декларациях.

Это был мощнейший удар в основание антикоррупционной архитектуры: конкретно нацагентство задумано как зачинатель дел за нелегальное обогащение. А высадить по данной нам статье можно хоть какого бюрократа и депутата. Что, естественно, является мощным рычагом для контроля всей украинской власти. Таковой контроль пробуют производить америкосы, курировавшие создание НАПК, НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины), САП (Спец антикоррупционная прокуратура) и ВАКС (Высший антикоррупционный трибунал).

Потому решение Конституционного суда вызвало воистину интернациональный скандал. В игру интенсивно включился Зеленский, который востребовал от Рады распустить КСУ и отменить решение по антикоррупции. В Раду уже внесен законопроект — но всем разумеется, что он неконституционен: решения КСУ окончательны и отменить обычным законом их недозволено. И тем наиболее недозволено решением Рады уволить арбитров КСУ — по Конституции это в состоянии сделать лишь сам трибунал 2/3 голосов. Но у Зеленского продолжают проталкивать этот законопроект, заявляя, что в этом его поддерживает Запад (хотя оттуда идут противоречивые сигналы).

И основной на данный момент вопросец — отыщут голоса либо нет. Еще в пятницу большая часть фракций уже отказались его поддерживать. Мощные колебания идут и в «Слуге народа». Параллельно идут обсуждения остальных — наиболее легитимных — методов «сбить» работу Конституционного суда. Разбирались в крайних перипетиях скандала вокруг КСУ.

Что дают «соросята»

Сейчас один из близких к южноамериканскому посольству активистов Виталий Шабунин опубликовал идеи, как «разобраться» с Конституционным трибуналом. Он в целом похвалил идею Зеленского неконституционным методом уволить всех арбитров и отменить их решение по НАПК. И заявил, что она дозволит решить делему стремительно. Но в качестве кандидатуры предложил очередной вариант — поменять закон о Конституционном суде и повысить в нем кворум для принятия решений — до 15 либо 18 человек. Беря во внимание, что такового кворума там никогда не будет, то работа КС окажется на сто процентов парализованной. Правда, в собственном посте сам же Шабунин пишет, что судьи могут признать этот закон неконституционным и продолжать работать далее. Потому он подводит к мысли, что необходимо голосовать за законопроект Зеленского, хоть он и антиконституционен.

Телеграм-канал «Политика Страны» пишет еще о одной опасности варианта с кворумом. «Если эта норма все-же заработает, то будут парализованы любые конфигурации в Конституцию, которые должны проходить подготовительную проверку в КСУ», — говорится в сообщении. Что в будущем перекроет почти все нужные властям решения — к примеру, по децентрализации.

На собрание фракции «Слуги народа» должен приехать президент Зеленский. Основная тема — убеждение депутатов проголосовать за его законопроект. Намедни президент выступил с резким заявлением против Конституционного суда, назвав его «трибуналом кенгуру», а его арбитров «чертями». Другими словами, отдал осознать, что настаивает на их увольнении. В то же время далековато не все «слуги народа» готовы проголосовать за этот очевидно антиконституционный документ. По данным «Страны», пошли в отказ сходу 10-ки депутатов. И голосов не хватает.

Параллельно свою игру начал спикер Дмитрий Разумков. Он продвигает другой законопроект, которым просто восстанавливаются отмененные КСУ статьи антикоррупционных законов. Без увольнения арбитров. И как раз за него голоса могут найтись. Но пока непонятно, как отреагирует президент на активность спикера, который, по сущности, рубит на корню идею Зеленского. Президент уже отдал осознать в максимально твердой форме, что настаивает на принятии собственного законопроекта. Он разослал «слугам народа» угрожающее аудиопослание, в котором стращает кровопролитием.

«Странноватое поведение арбитров Конституционного суда в считанные часы поставило страну на грань катастрофы. Либо страна опять будет втянута в кровавый хаос, либо правительство опять как система прозрачных правил и договоренностей закончит свое существование. Либо мы, в конце концов, станем вправду сильной политической силой и скажем свое слово — „нет». Нет ереси. Время просит от нас правильных чувств и смелости… Сейчас нужно показать свое единство, показать, что мы партия, которая умеет драться за себя, за свое имя, за свою политику. Неуж-то вы не видите, что остальные партии, которые еще вчера должны были уйти в небытие, стоят в стороне и смеются. Может докажем, что мы намного посильнее?» — произнес Зеленский.

При всем этом решение по Конституционному суду, утверждает президент, непременно обязано быть принято. «Это даже не просьба. Никаких просьб, когда уничтожают ценности. Проживем и без просьб. История не судит фаворитов. И если я решу, что путь разрешения кризиса вероятен лишь через предложенный закон — нужно непременно поддержать», — заявил президент. Поглядим, что ответят «слуги народа». Возможно, ситуация станет понятнее опосля нынешнего заседания фракции, которое намечено на 19-00.

Письма из Европы

Не весьма обнадеживающие для президента сигналы идут и из-за рубежа. Если южноамериканское посольство и Госдеп по факту заняли позицию неразговорчивого одобрения «мочилова» Конституционного суда, то у структур европейских абсолютно другая позиция. В субботу на имя спикера Разумкова поступило воззвание сходу 2-ух европейских структур, которые выступили резко против «зеленского» законопроекта. Речь о Венецианской комиссии и GRECO — Группы стран против коррупции.

В документе говорится, что принудительное прекращение возможностей арбитров Конституционного суда является возмутительным нарушением Основного закона и принципа разделения властей. В организациях согласились с значимостью обеспечения доверия к Конституционному суду. Но против того, чтоб этот орган делали зависимым от Рады. «Доверие не значит отсутствие независимости. Напротив, Конституционный трибунал может воспользоваться доверием остальных муниципальных институтов и общественности лишь в том случае, если он вправду независящий», — отмечается в письме.

Организации призывают украинскую власть разглядеть неблагоприятные, глубочайшие и длительные последствия для Украины от поспешного решения о увольнении арбитров Конституционного суда. «Мы призываем вас изучить другие методы обеспечения того, чтоб борьба с коррупцией в согласовании с международными эталонами оставалась ценностью для вашей страны», — говорится в письме.

У Зеленского на это ответили, что разгон КСУ «является единственным вероятным выходом из сложившейся ситуации». «Я считаю, что КСУ своим решением практически перечеркнул свою легитимность. Навряд ли этот состав КСУ может правильно реагировать на оценку тех законов, которые ему инициированы. Потому я считаю, что законопроект полностью адекватен», — заявил представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский. «В данной ситуации чисто правовой выход трудно отыскать. Обязано быть политико-правовое решение. Конкретно такое решение на заседании СНБО предложил президент, другими словами законопроект, который внесен в ВР. А Рада обязана принять соответственное решение», — добавил он. Но, повторимся, пока в самой фракции «слуг народа» единства по данному поводу нет.

2-ой фронт КСУ: украинизация

КонтекстТелеканал 112: конституционная шизофрения на Украине112.ua02.11.2020Зеленский: Украина на грани кровавой катастрофы (LB.ua)LB.ua02.11.2020Главред: Украина перевоплотился в банановую республикуГлавред02.11.2020

Одним из фоновых, но важных причин развернувшейся борьбы проходит тема отмены закона о полной украинизации. Его на данный момент разглядывают в КСУ. При этом заседание запланировано уже на вторник и пройдет в закрытом режиме. Ранее глава НАПК Новиков предсказывал, что КСУ признает его неконституционным. Что, дескать, укладывается в общую парадигму «зрады» (измены), которую развернул трибунал. Но есть и другая версия. Сотрудничающий с кабинетом президента экс-нардеп Сергей Лещенко (он на данный момент перевоплотился чуток ли не в головного лоббиста принятия антиконституционного закона о увольнении арбитров КСУ) заявил, что у главы Конституционного суда Тупицкого есть типо хитрецкий план — признать конституционным закон о языках, чем отдать основание Порошенко и Ко не голосовать за законопроект Зеленского. Ну, и совершенно таковым образом усыпить внимательность «патриотической» общественности.

«Естественно, веровать на слово Лещенко недозволено. Но если у Тупицкого вправду есть таковой план, то он в корне грешный. „Патриотическую общественность» сиим никак не усыпишь. Она схожий подарок не оценит. А вот поддержку со стороны антинационалистических сил такое решение может обнулить. Тогда и падение Тупицкого будет вопросцем времени. Вот лишь бежать ему опосля этого будет уже некуда. Так что Тупицкому следует серьезно пошевелить мозгами, до этого чем запускать этот типо „хитрецкий план» с законом о языке», — анализирует ситуацию Телеграм-канал «Политика Страны».

Борьба меж Зеленским и Порошенко за доверие Госдепа

Мотивы действий Зеленского и их последствия анализирует основной редактор «Страны» Игорь Гужва.

1. Решение Зеленского вопреки Конституции уволить арбитров КСУ и отменить их решение — это следствие его борьбы с Порошенко и Ко за поддержку Госдепа США. Порошенко и его лобби решают немалые усилия, чтобы уверить янки в том, что Зеленский и его свита во главе с Ермаком — это российские шпионы, которые желают оторвать Украину от Запада и ввести ее в зону воздействия Рф.

В копилку данной нам версии идет и скандал с вагнеровцами, и пленки Деркача с дискуссиями Порошенко и Байдена, и пробы снять главу НАБУ Сытника и, естественно же, решение КСУ по декларациям. Порошенко уверяет янки, что за всем сиим стоят Зеленский и Ермак. И у Зеленского в таковой активности порошенковцев лицезреют огромную для себя опасность. В особенности с учетом вероятной победы Байдена на выборах.

Потому и было принято решение отдать ассиметричный ответ — внести откровенно неконституционный законопроект по КСУ. И таковым образом показать Госдепу, что Зе-команда не лишь не имеет дела к решениям суда, но и готова ради верности «антикоррупционным реформам» и «евроатлантическому курсу» растоптать даже Конституцию.

Параллельно Зе-команда и ее лоббисты обосновывают янки, что за решением КСУ стоит не Зеленский, а Порошенко, который вошел в альянс с неприятелями США — Коломойским и Медведчуком. Другими словами это Порошенко российский шпион, а не Зеленский.

2. Зеленский и Ко пробуют также решить вопросец с Конституционным трибуналом, который вышел из-под контроля Банковой и сейчас управляется Коломойским и Порошенко. Следует сказать, что в таком положении Зеленскому необходимо винить лишь самого себя. В прошедшем году Зе-команда кинула прежнего главу Конституционного суда Станислава Шевчука. Шевчук еще до первого тура выборов практически поддержал Зеленского, заявив в интервью «Стране», что не приведет к присяге президента, который одолеет методом фальсификаций (понятно, что намек был на Порошенко). Опосля чего же против Шевчука был организован комплот и его уволили судьи КСУ в мае 2019 года намедни инаугурации. Команда Зеленского не лишь не препятствовала этому, но и устами Рябошапки одобрила переворот. А потом, когда в осеннюю пору такого же года Окружной трибунал вернул Шевчука в должности, Банковая палец о палец не стукнула, чтоб посодействовать ему возвратиться на свою должность. И сейчас — закономерная расплата за предательство. На данный момент делему Кабинет президента пробует решать за счет неконституционного законопроекта о увольнении всех арбитров КСУ. Но даже если за него и проголосуют, то это не значит, что новейший состав суда окажется под контролем Банковой, потому что Запад постарается очень наполнить его своими людьми. Потому, быстрее всего, будет борьба, которая перекроет на длительное время формирование Конституционного суда. Хотя для Кабинета президента, в принципе, эта ситуация будет все равно лучше, чем на данный момент.

3. Под шумок скандала с КСУ Банковая попробует усыпить внимательность янки и уверить их в необходимости перезагрузки управления НАБУ и САП. Другими словами поменять Сытника в НАБУ и поставить во главе САП кадра от Зеленского. Вообщем, пока возможность того, что Запад это согласует, смотрится маленькой.

4. Один из основных мотивов действий кабинета президента в истории с КСУ — показать, кто «основной на районе». Это в особенности животрепещуще опосля плохого выступления «Слуги народа» на выборах. Другими словами на Банковой желают показать, что, невзирая ни на что, это они в стране власть и больше никто. И могут прожимать даже на сто процентов антиконституционные законы. Мотив понятный. Но вот лишь велик риск провала закона (против него выступает, хотя пока и не на публике, спикер Разумков, а также весьма почти все депутаты от «Слуги народа»). А если законопроект провалится, то это будет весьма мощным имиджевым ударом по президенту и может резко убыстрить центробежные тенденции во фракции, совсем оформив в ней другой центр притяжения в лице спикера. Тем наиболее что есть много сил, которые готовы процесс этот простимулировать. Не говоря уже о том, что недобитый Конституционный трибунал тогда буквально будет свирепо мстить Банковой и жизни ей совершенно не даст, пачками отменяя законы. В общем, ставка для президента в данной нам игре очень велика. В случае проигрыша последствия будут томными.

5. История с Конституционным трибуналом может стать переломной в отношениях Коломойского и Зеленского. Невзирая на то что Игорь Валерьевич уже издавна не является «олигархом номер 1» при дворе Зе, он сохранял большое воздействие и особенные дела с президентом, что и дозволяло ему до этого времени решать почти все вопросцы. Но продавливание им в КСУ вопреки воле Зеленского решений по декларированию было воспринято на Банковой очень болезненно. Там считают, что Коломойский вошел в сговор с Порошенко и практически встал на путь войны с Зеленским. А поэтому дела прежними уже буквально не будут. Кроме остального это приведет к росту воздействия в окружении Зеленского Рината Ахметова, как естественного союзника Банковой в борьбе с Коломойским. Тем наиболее что Ахметов и Зеленский взаимно дополняют друга друга. Зеленский, в отличие от Януковича, не строит свою бизнес-империю, грозясь потеснить Ахметова. И, в отличие от Порошенко, не пробует отжать у него Нефтегазодобычу. А Ахметов не стремится идти в президенты и никого из собственных друзей в президенты не двигает. У Ахметова много средств, наикрупнейший телеканал, но в политическом смысле он на данный момент лилипут — у него нет ни собственной фракции, ни сколько-либо важной депутатской группы. У Зеленского власть есть (по последней мере, пока), депутатов больше 2-ух сотен, но средств не достаточно и собственных телеканалов нет. И здесь Ахметов может очень посодействовать. В конце концов, в вопросце убеждения нардепов голосовать за законопроект по КСУ финансовая составляющая будет играться не последнюю роль. К слову, по слухам, «слугам народа» прирастили заработной платы в конвертах. При этом не на тысячу-две баксов, а сходу раза в 2-3. И для почти всех из их это куда наиболее принципиальная новость, чем итог партии на местных выборах.

Источник: inosmi.ru