В целом, 53 процента избирателей, наблюдавших за дебатами, пришли к выводу о том, что в данной нам дуэли победа была на стороне Байдена. Тогда как 39 процентов зрителей заявили о том, что победителем стал президент Дональд Трамп.

Зрители также сказали, что критика Байден в адресок Трампа была, в целом, справедливой (73 процента произнесли, что она была справедливой, 26 процентов произнесли, что она была несправедливой), и зрители разделились напополам по вопросцу о том, были ли атаки Трампа на Байдена справедливыми (50 процентов зрителей ответили «да», 49 процентов — «нет).

Это наиболее положительный итог для Трампа. Моментальный опрос телеканала CNN опосля первых президентских дебатов показал, что всего 28 процентов зрителей решили, что работающий президент одержал победу, и 67 процентов зрителей окрестили его критику Байдена несправедливой.

В общем и целом, эти дебаты не очень воздействовали на то воспоминание, которое создают оба кандидата. Подходящее отношение к Байдену перед этими дебатами находилось на уровне 55 процентов, и опосля их оно оказалось на уровне 56 процентов. То же самое относится к Трампу, так как его данные тоже не поменялись: 42 процента зрителей высказывались в поддержку Трампа до дебатов, а опосля их 41 процент зрителей произнесли то же самое.

Но большее количество зрителей произнесли, что выступление Трампа повысило их озабоченность по поводу того, как он будет действовать на посту президента (55 процентов), чем выступление Байдена (41 процент).

Зрители состоявшихся в четверг дебатов больше поддержали Трампа по экономическим вопросцам (56 процентов из их произнесли, что Трамп лучше управится с ними, тогда как 44 процента произнесли, что лучше управится Байден), и, не считая того, их представления разделились поровну относительно проведения наружной политики (50 процентов предпочли Байдена, 48 процентов — Трампа). Байден получил больший отрыв и больше доверия по вопросцу борьбы с коронавирусом (57 процентов в пользу Байдена, 41 процент — в пользу Трампа), по изменению атмосферного климата (67 процентов за Байдена, 29 процентов за Трампа) и расового равенства в Соединенных Штатах (62 процента за Байдена, 35 процентов за Трампа).

В целом, зрители пришли к выводу о том, что Байден дает наилучший план для решения стоящих перед государством заморочек (54 процента поддержали Байдена, 42 процента — Трампа), и они разделились по вопросцу о том, кто представляется им наиболее мощным фаворитом (оба участника дебатов получили по 49 процентов).

Хотя дебаты в четверг оказались наименее наточенными, чем 1-ые президентские дебаты, Байден, судя по всему, в существенно большей степени прямо отвечал на вопросцы ведущего (62 процента поддержали в этом отношении Байдена и 31 процент — Трампа).

КонтекстYouGov: Байден одолел в крайних предвыборных дебатахYouGov23.10.2020Bloomberg: Байден — боль в голове для Кремля, а в игре с Трампом можно сорвать кушBloomberg23.10.2020Трамп и Байден — о пандемии, адском ноутбуке, российских деньгах и каплях нефти на стекле (The Hill)The Hill23.10.2020Большее количество дам пришли к выводу о том, что Байден лучше показал себя во время этих дебатов (60 процентов дам произнесли, что одолел Байден, и 35 процентов произнесли, что одолел Трамп; а у парней результаты оказались таковыми: 47 процентов произнесли, что победу одержал, и 44 процента произнесли, что победу одержал Трамп). Независящие (independents) также посчитали, что одолел Байден (55 процентов произнесли, что одолел Байден, 36 процентов произнесли, что одолел Трамп); то же самое сделали умеренные (56 процентов дали победу Байдену, 37 процентов — Трампу) и белоснежные избиратели с институтским дипломом (64 процента дали победу Байдену, 29 процентов — Трампу). Посреди зрителей 65 лет и старше — эта группа, по данным большинства опросов, в большей степени поддерживает Байдена, чем она поддерживала Хиллари Клинтон в 2016 году — решение оказалось раздельным: 46 процентов опрошенных произнесли, что победа досталась Байдену, 43 процента произнесли, что победа досталась Трампа, а 10 процентов произнесли, что оба выступили идиентично отлично. Наиболее юные избиратели окрестили Байдена победителем — посреди избирателей молодее 45 лет 66 процентов дали предпочтение Байдену и 27 процентов — Трампу.

Отрыв Байдена от Трампа, по данным проведенного опосля дебатов опроса, всего на 1 процент больше, чем преимущество Клинтон над Трампом, по данным опроса посреди зрителей опосля финишных дебатов в 2016 году. Отрыв Байдена опосля финишных дебатов является, по данным опросов телекомпании CNN, вторым в истории, и уступает лишь отрыву Барака Обамы (58 процентов и 31 процент) от Джона Маккейна опосля финишных дебатов 2008 года.

Опрос телекомпании CNN опосля окончания дебатов был проведен с помощью программки SSRS по телефону и включал в себя интервью с 585 зарегистрированными избирателями, которые поглядели состоявшиеся 22 октября президентские дебаты. Результаты опросов зрителей дебатов имеют предельную погрешность подборки в районе плюс минут 5,7- процентного пт. Респонденты сначало были опрошены ранее в этом месяце или по телефону, или по вебу, и они тогда сказали, что планируют поглядеть дебаты и выразили готовность ответить на вопросцы опосля их окончания. По вебу сначало были опрошены участники Панели воззрений SSRS (SSRS Opinion Panel), которая представляет собой национальную репрезентативную и основанною на вероятностных данных панель.

Дженнифер Аджиеста (Jennifer Agiesta), глава департамента опросов публичного представления телекомпании CNN

 

Источник: inosmi.ru