У Соединенных Штатов и Рф все еще есть разногласия по поводу продления единственного оставшегося контракта о контроле над вооружениями меж 2-мя сторонами — «Контракта о мерах по предстоящему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» (СНВ-III). США в однобоком порядке заявили, что обе стороны пришли к «принципному» соглашению, и что Наша родина желает, чтоб Китай также присоединился к переговорам по контролю над вооружениями, что было немедля опровергнуто русской стороной. Министр зарубежных дел Рф Сергей Лавров даже раскритиковал Соединенные Штаты, сказав, что это «нечистоплотно».
Как сообщается, в интервью Лавров заявил, что «америкосы далековато не дипломатичными способами, в открытую молвят, что Наша родина обязана нам посодействовать наказать Китай, вынудить Китай разоружаться либо заморозить свои вооружения», отметив, что америкосы «спекулируют беспардонно, как наперсточники».
Лавров добавил: «Не так давно их представитель делал заявление, что Наша родина нас поддержала, мы выходим на договоренность к президентским выборам в США о том, что мы замораживаем все ядерные боеголовки, и Наша родина весьма желает, чтоб Китай к этому присоединился. Слушайте, ну, нечистоплотно».
13 октября спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли на публике заявил, что если Наша родина заморозит ядерный арсенал страны и проявит «политическую волю», США могут даже продлить свое «новое» соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений с Россией «хоть завтра».
Это заявление Биллингсли сходу же опроверг замглавы МИДа Рф Сергей Рябков, заявив, что это «неприемлемо», и что Соединенные Штаты не получат от Рф соглашение по СНВ-III, «приуроченное к их выборам».
12 октября Гэн Шуан, заместитель неизменного представителя Китая при Организации Объединенных Наций, на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил первому Комитету, занимающемуся вопросцами разоружения и интернациональной сохранности, что Соединенные Штаты не так давно окрестили Китай «третьей наикрупнейшей ядерной державой мира», изо всех сил преувеличивая тезис о «гонке ядерных вооружений меж США, Россией и Китаем» и восхваляя «трехсторонние переговоры по контролю над вооружениями». «Это просто уловка США, которая сдвигает фокус внимания интернационального общества. Их намерение состоит в том, чтоб отыскать предлог и уйти от собственной особенной и главной ответственности за ядерное разоружение. Они отыскивают предлог для того, чтоб ослабить контроль и получить абсолютное военное приемущество», — отметил Гэн Шуан.
КонтекстwPolityce: Москва опасается прекращения деяния СНВ-3 — ей не угнаться за АмерикойwPolityce21.05.2020СНВ? Москва обязана позвать Китай за стол переговоров (Washington TImes)The Washington Times10.05.2020Der Standard: Москва не поддается на ультиматум США по СНВ-IIIDer Standard23.09.2020
Он заявил, что Китай держится ядерной стратегии, основанной на самообороне, и постоянно поддерживает свою ядерную мощь на наименьшем уровне, нужном для обеспечения государственной сохранности. В прошедшем он не участвовал и не будет участвовать в какой-нибудь гонке ядерных вооружений с какой-нибудь государством. Ядерные арсеналы Китая очень различаются по величине от тех, который есть у Соединенных Штатов и Рф, потому добиваться от Китая роли в каких-то трехсторонних переговорах по контролю над вооружениями несправедливо, неоправданно и неприемлимо. Китай не согласится и никогда не воспримет никакого принуждения либо шантажа.
Комменты китайских читателей
Вопросец о традициях: «Лавров произнес в собственном интервью, что „америкосы далековато не дипломатичными способами, в открытую молвят, что Наша родина обязана нам посодействовать наказать Китай, вынудить Китай разоружаться либо заморозить свои вооружения» Он также произнес, что америкосы „спекулируют беспардонно, как наперсточники»» — российские вправду весьма прямолинейны, отвесили янки пощечину сильную пощечину, одобряю.
Смотрю на небо со дна колодца 516: На данный момент это все не так. Если Китай ослабеет, то Наша родина без колебаний закидает его камнями! Международные дела основаны лишь на выгоде! На данный момент наказывать Китай не соответствует государственным интересам Рф!
Мираж в ответ Смотрю в небо со дна колодца 516: Если Китай вправду пропадет, что будет с Россией? Разве не будет она планомерно уничтожена сосредоточенными усилиями Соединенных Штатов?
xyalpha в ответ Смотрю в небо со дна колодца 516: Если Китай ослабеет, Наша родина еще более захотит сотрудничать с ним. Если нет сплоченности, мы не сможем все это пережить. Когда-то Наша родина уже была безжалостно обманута южноамериканским империализмом, сейчас у него в Рф нет никакого кредита доверия. Один раз околпачили и больше никакой веры.
wot второго грома в ответ Смотрю в небо со дна колодца 516: Совершенно мозги не работают. Если кто-то из Китая и Рф падет, другому будет тяжело позаботиться о для себя. Антироссийские настроения тоже сильны, не стоит повторять слова глуповатых людей, государственная сохранность — вот первейший энтузиазм!
ds в ответ Смотрю в небо со дна колодца 516: Соединенные Штаты, которые приходят в упадок, разумеется, представляют огромную опасность, чем Наша родина, и еще огромную. Пока США не опустятся на 2-ое пространство, ничто не может пошатнуть российско-китайские дела.
Выхожу на работу в 9:30 в ответ Смотрю в небо со дна колодца 516: Российские полагаются на Китай, если им необходимо «переливание крови». Если они будут наказывать Китай, то в итоге разрушат собственное правительство. Даже самые твердые союзники США не так усердно стремятся работать на их. Думаете, Наша родина так неумна? Задумывается, что США ее околпачили и еще «впрягается» за их?
Artyom в ответ Смотрю в небо со дна колодца 516: Такие, как ты, достаточно узколобые. Всем понятно, что страны в процессе межгосударственных отношений уделяют свое внимание на интересы и серьезно соблюдают баланс сил. Но никто не ездил за границу с визитами либо выступлениями и не гласил, что «меж странами есть лишь прохладные интересы, а дела меж нашей государством и вашей государством — это просто обмен интересами», правильно? Разве то, что вы гласите, не равнозначно таковой ситуации, когда кто-то рождает малыша и приглашает вас на смотрины, а вы гласите: «Этот ребенок рано либо поздно захворает, когда вырастет, да и через несколько 10-ов лет он умрет, даже если не будет болеть». Разве вы просто не ищете проблем?
Небольшой злодей, спасшийся из воды: Я помню, как некое время вспять, когда Соединенные Штаты распространяли слухи о том, что Наша родина уповает привлечь Китай к соглашению, почти все поверили этому и ругали Россию. Я задавался вопросцем, верует ли кто-либо в то, что молвят америкосы. Либо есть люди, которые по собственной природе настроены антисоветски и антироссийски, и, видя наживу, из-за которой можно укусить Россию, независимо от того, кто ее кидает, они здесь же отрадно бросаются ее кусать?
В последующий раз буквально будет в последующий раз, так что не сомневайтесь, что в последующий раз: Как там дела с проектом «Северный поток — 2», который был начат вместе с Европейским союзом, а позже подавлен Соединенными Штатами? Если вы не умеете стоять в очереди, для вас не выжить.
Клятва ветра: Для президента, который открыто солгал, это нормально, когда врут его бессчетные подчиненные.
guan_15866197891198: Не сможете выиграть на поле боя и думаете, что можете одолеть за столом переговоров? Толика военных расходов Китая самая низкая посреди больших государств, лишь мало больше, чем у Стране восходящего солнца, а толика военных расходов США в трижды больше, чем у Китая. Вы враждебно сооружали здание, сейчас поглядите, как разрушается с основания ваш высотный дом.
Старший брат Лао: Если сейчас с ними подписать соглашение, будет ли оно действовать опосля смены президента?
Листок осенний: Если не быть нечистоплотным, не уметь накалывать, то никогда не сможешь стать удачным политиком в Соединенных Штатах.
guan_15670789552854: Наша родина: я тоже являюсь объектом санкций, для чего мне наказывать Китай? Нам лучше с ним объединиться и работать совместно. Сами дурачины и остальных дурачинами считаете, что ли?
Источник: